ВККСУ відкрила дисциплінарну справу стосовно ужгородського судді

скаржниця 07.12.2013 / 19:06:17
Дисциплінарне провадження відносно судді Ротмістренка М.В. порушене 30.05.2013р. ВККСУ 7 листопада 2013 року було припинено, хоча мною, скаржницею, було доведено, що суддя на протязі 5 місяців не розглядав моєї скарги на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Соколова В.С.і лише 26 квітня 2013 року прийняв незаконе рішення, яке було скасоване в апеляційному порядку.
Ротмістренко був присутнім на засіданні 7 листопада, допущення пропущених строків розгляду справи визнав, пояснивши значним навантаженням (ніби з січня 2013 року по квітень 2013 року у його провадження надійшло 457 справ), складними категоріями справ, браком робочого часу...
В рішенні зазначено: врахувавши позитивний досвід роботи Ротмістренко М.В. на посаді судді а також за умов відсутності дисциплінарних стягнень протягом роботи Комісія дійшла висновку про можливість припинення провадження в дисциплінарній справі, обмежившись зауваженнями в бік Ротмістренка М.В....

Юрист 01.06.2013 / 16:43:45
Женіть геть того нахабу, пьяньчугу і бидло!!! Це не суддя, а сором для всієї судової системи!!!!!!!!!!!!!!

Кнут 31.05.2013 / 16:55:53
Відкриття дисциплінарного провадження проти судді М. Ротмістренка не може не радувати. Цей пацан ще внутрішньоутробно був запрограмований працювати суддею. Запрограмований не Всевишнім, а колишнім головою обласного суду, колишнім головою Конституційного Суду України Андрієм Стрижаком, котрому мама В.Ротмістренка доводиться племінницею. А сам Мішьо (так до нього зверталися однолітки в с. Худльово) ніколи нічого із себе не представляв - сіра миша. Призначення М.Ротмістренка суддею відбувалося завдяки тиску та прямим указівкам А. Стрижака.

Ужгородка 31.05.2013 / 12:43:01
В Ужгороде 90% судей самих надо судить и сажать.

читач 31.05.2013 / 11:43:30
Мабуть проштрафився суддя...просто так не відкривають дисціпланерне провадження.