Закарпатський адвокат розповіла Гельсинській спілці про репресії збоку тих, за кого вони заступилися

ЗВЕРНЕННЯ  ДО   ГЕЛЬСІНСЬКОЇ  СПІЛКИ

Останнім часом у засобах масової інформації з’явилося безліч виступів, у т.ч. так званий голос захисту Гельсінської спілки, яка із невідомих причин, проявляючи  вибіркову, неабияку тенденційну упередженість, стала на захист нечисленної групи адвокатів, яка, незважаючи на  Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Присягу адвоката,  Правила адвокатської етики і навіть судові рішення,  обрала для себе шлях не тільки явної зневаги до Закону, але й  на подальше заглиблення  розколу у адвокатській спільноті Закарпаття та України.

Причому, виникає закономірне запитання, чи знайома вказана група «вболівальників» за подальшу долю адвокатури в Україні з тим, кого саме вона взяла під свій високий патронат? Зокрема, серед «постраждалих» від тих, хто переміг у цьому протистоянні,  називаються прізвища закарпатських адвокатів О.А.Машкаринець, Л.Ю.Герасько, відносно яких були дійсно винесені рішення про анулювання адвокатських свідоцтв.

З метою відкриття непрозорої завіси, за якою до сих пір були  сховані деякі визначальні деталі так званого протистояння у адвокатській спільноті, і була написана ця стаття.

Отже, насамперед, дивує невтручання нинішніх захисників до подій, які відбувалися у 2006 році, коли ті, що тепер галасливо волають про допомогу, розпочали етап репресій із позбавленням свідоцтв адвокатів. У т.ч. Заслуженого юриста України, голови Закарпатського відділення Спілки адвокатів України, авторитетного адвоката П.Ф.Немеша та мене (на той час - завідуючу Ужгородської міської юридичної консультації).  Хочу окремо нагадати, що тоді нас позбавляли  можливістю займатися обраною професією не тільки таємно, тобто за усіма ознаками революційної анархії та вакханалії, але навіть з позбавленням прав, наданих Законом « Про адвокатуру»: без права на ознайомлення з постановами про порушення дисциплінарних справ і навіть на подачу пояснень. Не говорячи вже про те, що до цієї широкомасштабної  акції був задіяний суддівський корпус, який на той час входив до складу КДКА.  

Навряд чи відомо Гельсінській спілці, що  наша  так звана «провина», попри  усі домисли,  здогади та відверто наклепницькі заяви, полягала  лише у тому, що  не захотіли знову  бачити у  складі  новообраного  КДКА тих, що завершили  передню  діяльність  із негативним сальдо, яке  межувало з тяжким злочином.  Саме так можна оцінити ухилення від сплати податків  та загальнообов’язкових платежів на суму, що перевищувала 170 тис. грн. за рахунок нецільового витрачання  громадських коштів. 

Крім того, із загадкових причин  покровителі архімандрита Віктора (Бедь, який як раз і  очолював  КДКА IV скликання) не вручалися тоді, коли двічі був скоєний замах на моє життя шляхом побиття вікон квартири у вечірній час у  2009-2010 р,, та стався розбійний напад на П.Ф.Немеша. Продовжують вони мовчати навіть тоді, коли (за дивним збігом подій, після анулювання адвокатського свідоцтва О.А.Машкаринець) на подвір’ї П.Ф.Немеша була спалена його особиста автомашина.  

Та що ж насправді відбувається  тепер в органах адвокатського самоврядування Закарпаття? Попри усі голослівні, безпідставні  та абсурдні  заяви, ніхто не збирається позбавляти свідоцтв тих, хто, наприклад, визнав свої помилки, як адвокат Чайбин С.Ю. Або ж, в кого ще залишилася повага до закону, як В.В.Дурдинець та І.Ф. Сковородько, які здали заздалегідь придбані квитки і відмовилися від участі у Позачерговому з’їзді адвокатів України, проведення якого було заборонено на підставі рішення суду.

Але  деструктивні дії групки інших,  що мають системний характер та спрямовані на ще більше поглиблення розколу у адвокатській спільноті та, навіть, маніпулювання чужою свідомістю, обов’язково, рано чи пізно, дістануть адекватну відповідь. На відміну від них, ми будемо діяти у чіткій відповідності не тільки до норм діючого законодавства, але й адвокатських етики та  моралі.

Нінель Масяк, заступник голови Ради адвокатів Закарпатської області,
заступник голови Закарпатського відділення Спілки адвокатів України

Теги: адвокат, Масяк

10 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати