Як відомо, у більшості передових країн світу науку творять у дослідницьких університетах. Підтвердженням цього є і те, що переважна більшість Нобелівських лауреатів зробили свої відкриття в університетських школах.
В УжНУ кілька місяців тому ще раз було наголошено, що провідний виш Закарпаття повинен бути не лише кузнею кадрів, а й досягти критеріїв дослідницького університету. Зокрема, про це йшлося й на одному із засідань Вченої ради.
На тлі цих чудових і високих намірів зовсім алогічними є дії проректора з науково-педагогічної роботи проф. Перести Ю.Ю., який підготував два накази (про перевірку первинної документації та про науково-дослідні інститути), які зводять усе нанівець і гальмують розвиток науки в університеті. Засідання, проведене з керівниками науково-дослідних інститутів УжНУ, показало, що переслідується одна мета – їх закриття.
Можливо, це зв’язано з тим, що проректор Юрій Переста самостійно не підготував жодного кандидата медичних наук. З іншого боку, це може бути пояснено тим, що деякі кандидати наук на стоматологічному факультеті надзвичайно легко були переведені на посади професорів без захисту докторських дисертацій, маючи при цьому мінімальний стаж роботи. В той же час, переведення на посаду одного з доцентів медичного факультету, який пропрацював все життя в університеті, гальмується.
Усі ці нездорові амбіції керівництва вишу, підкилимна боротьба, непрозорі правила гри, залякування і тиск не йдуть на користь ні провідним фахівцям нашого краю, ні давній славі Ужгородського національного університету, ні розвитку вітчизняної науки загалом.
Ніка 15.11.2013 / 05:20:26
"... підготував два накази (про перевірку первинної документації та про науково-дослідні інститути), які зводять усе нанівець і гальмують розвиток науки в університеті".
НЕ бачу нічого поганого в тому, що повинна перевірятися первинна документація. Чи ви хочете, щоб таку перевірку влаштовувало МОН, як колись? Щодо науково-дослідних інститутів, то де їхні досягнення, куди діли бюджетні гроші? Чи не варто би спрямувати кошти на більш корисні речі, хоча би на ту кафедру, де захищаються аспіранти і докторанти.
І щодо учнів Перести. Чому не враховується той факт, що Пересті ще й 50 не минуло, на відміну від Русина чи Болдижара. У нього ще все попереду. А те, що він кумові допоміг, то у цьому нема нічого поганого. Що то за родич, який своїм би відмовив. Переста -- нормальний дядько, просто заздрісників у Закарпатті багато.
небайдужий 06.05.2013 / 12:38:56
Переста і Ващук - два чоботи пара. Нічого не роблять, тільки "оптимізують" і де-факто перекладають бамажки з місця на місце.
за такі гроші, як виживає наша наука, ніяких відкриттів зробити неможливо. Он Табачник видав блискучу ініціативу - скорочення викладачів, то хай цих двох красенів скоротить, а не простих роботяг, які і так лаеде тягнуть ту бюрократичну лямку. Наша влада все "оптимізу" - освіту, науку, медицину, а такі як керівники УжНУ - помагають, раденькі, що дурненькі...
сорри 03.05.2013 / 19:42:10
Вся наука в світі є апріорі фінансованою з державного бюджету. "Комерційної" не буває. Інша річ, що в інших, цивілізованих країнах влада не розкрадає держбюджет так, як "наша", а тому може собі дозволити фінансування неприбуткових, але потрібних справ. Тоді як "наша" захланна не лише не здатна фінансувати науку, а ще й хоче вбити нефінансуванням весь науковий потенціал України. Як уже вбиває "оптимізаціями" сфери освіти та медицини... :(
Вуйко 03.05.2013 / 19:15:40
Переважна більшість цих "інститутів" це віртуальні структури без фінансування. Створені вони були для задоволення амбіцій керівників держбюджетних тем. Теми закінчилися, а "інститути" на папері ще існюють. І до науки ці віртуальні структури жодного відношення не мають.
Федя 03.05.2013 / 17:45:54
Эти два паука, к слову кумовья, опутали своей родственной паутиной не только медфак, онкодиспансер и кафедру хирургии, без денег никогда и никому не давали выйти в свет. Один был ректором и сделал кума деканом! Так,что " непрозорі правила гри, залякування" это ИХ методы, и давно пора это прекратить!!!