У понеділок, 29 квітня, о 14.00 в Закарпатському обласному апеляційному суді відбудеться чергове судове засідання за апеляцією депутата Ужгородської міськради Івана Волошина.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, І.Волошин апелював у суді рішення Ужгородського міськрайонного суду, який визнав його винним у вчиненні корупційного діяння.
Розглядає справу суддя обласного апеляційного суду Сергій Демченко. За інформацією Закарпаття онлайн з джерел у правоохоронних органах, ціна «правильного» рішення у питанні, яке для депутата І.Волошина є, буквально, «питанням життя і смерті», і яку відверто обговорюють у відповідних колах, вимірюється десятком тисяч доларів. Ціна рішення у справі незаконної приватизації комплексу «Корона», яка за позовом прокуратури Закарпатської області розгладатиметься 8 травня в Львівському апеляційному господарському суді – в кількакрат вища.
Інформація про запропоновані суми вже навіть з’явилася в ряді інтернет-видань, після чого з кількох з них щезла, що додатково свідчить про її достовірність і жорстку зацікавленість ряду в осіб в її замовчуванні. У зазначених інформаціях в ужгородському контексті, окрім С.Демченка, фігурують прізвища судді Ужгородського міськрайонного суду Ігоря Семерака, а в контексті Львова йдеться про «колишнього високопосадовця управління К СБУ України Д. Білоуса, який має гарні стосунки з одним із заступників голів Вищого господарського суду, а також одного з керівників закарпатського УБОЗУ на ім'я К.»
Оскільки справа перебуває під контролем прокуратури Закарпатської області, СБУ, ЗМІ та громадськості, які в курсі всіх деталей перебігу справи, «виправдальне» рішення при наявності цілком очевидної корупційної складової могло б стати черговим викликом суспільству і завдати непоправної шкоди репутації судово-правоохоронної системи на Закарпатті та місцевої влади, недовіра до якої зростає дедалі більше і стає по суті неконтрольованою в контексті масових фактів підпалів автомобілів представників органів влади, правоохоронців, прокурорів, суддів і адвокатів, а також суспільного опору, що проявляється у резонансних судових справах на взірець справи Павла Нагірного.
