В Ужгороді суд знову підтвердив легітимність органів адвокатського самоврядування на Закарпатті

перехожий 2013-05-14 / 23:02:34
я не думаю, що ухвала короля- це поразка сковородько. Це скоріше поразка того, хто таку ухвалу писав. Бо фраза: "... Їх слід розглядати у порядку РІЗНОГО СУДОЧИНСТВА" просто вражає. НАвіть РІЗНЕ СУДОЧИНСТВО придумали, що справу закрити . Хі-Хі. Админ ресурс.

Черный плащ 2013-05-14 / 18:35:31
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Короля Ю.А., секретаря - Пассер М.І., представника третіх осіб на стороні позивача - Бачинської А.В., розглянувши клопотання Фазекоша Олексія Андрійовича про закриття провадження у справі за позовом Сковородько Ірини Федорівни, третіх осіб на стороні позивача - Бачинської Анастасії Володимирівни, Пересоляк Олександра Сергійовича. Нечаева Валерія Валерійовича до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Державного реєстратора Ужгородської міської ради Куберка Надії Михайлівни, Фазекош Олексія Андрійовича про визнання нелегітимною установчої конференції адвокатів, які отримали свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за рішенням Закарпатської обласної КДКА створеної до 15 серпня 2012 року, під головуванням Фазекоша Олексія Андрійовича, проведеної 06 жовтня 2012 року в приміщенні Закарпатського державного університету та визнання нечинними протиправним рішень, прийнятих на цій конференції, скасування державної реєстрації Закарпатської обласної КДКА сьомого скликання, зареєстрованої державним реєстратором 08 жовтня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Сковородько І.Ф. звернулася до суду з позовом Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Державного реєстратора Ужгородської міської ради Куберка Н.М., Фазекош OA. про визнання нелегітимною установчої конференції адвокатів, які отримали свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за рішенням Закарпатської обласної КДКА створеної до 15 серпня 2012 року, під головуванням Фазекоша О.А., проведеної 08 жовтня 2012 року в приміщенні закарпатського державного університету та визнання нечинними протиправним рішень, прийнятих на цій конференції, скасування державної реєстрації Закарпатської обласної КДКА сьомого скликання, зареєстрованої державним реєстратором 08 жовтня 2012 року.
Фазекош О.А. просить суд закрити провадження у даній справі, зазначаючи підставами цього те, що справа немає слухатися у порядку ЦПК України .
У суді Бачинська А.В. та Пересоляк О.С. заперечили задоволенню заявленій вимозі про закриття провадження у даній справі, як і Сковородько І.Ф., яка з цього приводу надала суду заперечення у письмовій формі та пояснила підстави заперечення.
Оскільки, у відповідності до тексту позовної заяви, слухається справа, у якій викладені підстави та прохання визнання протиправним і скасування рішень від 11.09.12 р. Закарпатської обласної КДКА під головуванням Закарпатської обласної КДКА під головуванням Фазекоша OA. та рішень КДКА до 15.08.2012 року, та скасування державної реєстрації Закарпатської обласної КДКА 08.10.2012 року, та визнання нелегітимною установчої конференції адвокатів, із цього вбачається, що заявлені вимоги
об'єднані в одне провадження, а їх слід розглядати у порядку різного судочинства.
У відповідності до вимог ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом
Суд, керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.1 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Сковородько Ірини Федорівни, третіх осіб на стороні позивача - Бачинської Анастасії Володимирівни, Пересоляк Олександра Сергійовича, Нечаева Валерія Валерійовича до Закарпатської обласної кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури, Державного реєстратора Ужгородської міської ради Куберка Надії Михайлівни, Фазекош Олексія Андрійовича про визнання нелегітимною установчої конференції адвокатів, які отримали свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за рішенням Закарпатської обласної КДКА створеної до 15 серпня 2012 року, під головуванням Фазекоша Олексія Андрійовича, проведеної 06 жовтня 2012 року в приміщенні Закарпатського державного університету та визнання нечинними протиправним рішень, прийнятих на цій конференції, скасування державної реєстрації Закарпатської обласної КДКА сьомого скликання, зареєстрованої державним реєстратором 08 жовтня 2012 року - закрити.
Роз'яснити позивачу можливість звернення до окружного адміністративного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Король

Бук 2013-04-29 / 09:55:13
Мойсюк не бажає брати участь у цьому цирку і не дозволить нікому прикриватись його імям, тому сам і подав заяву про вихід із цих органів

Чоловік 2013-04-23 / 19:46:22
Масяк і Кошеля від них не далеко втекли. Цей цирк тільки підривае авторитет адвокатів.

Микола 2013-04-23 / 16:30:23
... в складі новообраних органів самоврядування є багато "фахових" юристів, ... особливо Немеш і Мойсюк