Закарпатські депутати не дали «губернатору» реконструювати площу Народну

Наталка Майстренко 2013-09-30 / 16:30:51
Так, Ігор правий. І тут можливо інтерес (запросто тільки амбіційного характеру) Балог співпав із настроєм громадськості не допустити такої наруги над історичною пам'яткою

Василь Роман 2013-03-23 / 21:50:20

Виявляється, спотворенню обличчя Ужгорода можна протиставити тверезий розум.Обласна рада своїм рішенням вчасно це продемонструвала.А партер так чи інакше дочекається доброго господаря і удостоїться якісного доглянутого газону , з насадженнями по периметру в повній відповідності до первозданного вигляду.

коментар 2013-03-22 / 10:07:58
Правильно! Не підпускайте Погорєлова до жодних ужгородських обєктів! Хай спочатку цей ненажера доситу наковтається каміння з "Корони"

аватар 2013-03-21 / 20:36:31
краще би дороги в місті зробили

ПовБИВавБи 2013-03-21 / 19:35:10
Думаю ця мерзота Риговська що дарить по 65 гектарів кумуМосковського Хана заслуговує на недовіру на сесіі як МІНІМУМ!!

виборець 2013-03-21 / 18:46:32
до Оглядача 2013-03-21 / 18:23:16

Можливо Ви і праві.
Але чому б (для початку!) відкрито не спитати у ужгородців, чи готові вони витратити на це три мільйони кровних гривень?
Чи можливо є щось більш нагальне?

Оглядач 2013-03-21 / 18:23:16
Балога робить таку річ тільки тому, що це він зробив цю площу!
Реконструкція потрібна і думаю це повинні всі зрозуміти! Шкода, що наші депутати вбачають у цьому тільки політику!
Навіщо нам поле в центрі? Яка там архітектурна цінність?

Ігор Баран 2013-03-21 / 17:54:35
Балога правильно робить, що підтримує позицію значної частини громадськості

виборець 2013-03-21 / 16:53:00

Перше протистояння ЄЦ з ПР у обл. раді з соціального чи економічного (хто як вважає!) питання є.
На черзі політичні питання.

Ужгородець 2013-03-21 / 15:53:06
Молодці. Щира подяка та повага