Сьогодні, 13 березня, о 14-й годині, в Ужгородському міськрайонному суді має відбутися чергове судове засідання по розгляду адміністративної справи про вчинення корупційного правопорушення депутатом Ужгородської міської ради Іваном Волошиним.
Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, під час минулого засідання, яке нарешті відбулося 6 березня після довгого переліку самовідводів, відводів, хвороб суддів та інших, м'яко кажучи, дивних обставин, якихось конкретних рішень за результатами розгляду справи винесено не було. На нинішнє засідання для свідчення були викликані члени конкурсної комісії з продажу комплексу «Корона».
У ході судового засідання сторона І.Волошина стверджувала, що «борг перед керівником ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД» А.Захарченком в розмірі 510 000 гривень І. Волошин повернув ще 6 березня 2012 року, а про виконавче провадження нічого не знав». Адвокат І. Волошина Артур Габрієлян попросив долучити до матеріалів розгляду справи розписку А. Захарченка про повернення йому І. Волошиним боргу, датовану 6 березня 2012 року. Згідно з поясненнями І. Волошина, борг він повернув готівкою у своєму службовому кабінеті, а відтак свідків цієї «події» бути не може.
Детальні свідчення з цього приводу, які заперечили слова І.Волошина, дав заступник начальника МВ ДВС Максим Венжега, що взяв участь у судовому засіданні як свідок.
Про те, що «розписка», на яку посилається І.Волошин, вперше з’явилася виключно під засідання суду 6 березня 2013 року, недвозначно свідчить і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28 січня 2013 року. Нею зазначений суд відхилив апеляційну скаргу І.Волошина на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 грудня 2012 року, якою І.Волошину, в свою чергу, було відмовлено в задоволенні скарги на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 16.07.12 ВП №31478510 по справі №5008/35/2012.
Як констатував Львівський апеляційний господарський суд, І.Волошин вказував, що «заборгованість в сумі 510 000 грн перед ПП Захарченко А.В. (керівник фірми, що, начебто, придбала комплекс «Корона» за результатами безальтернативного конкурсу 7 серпня 2012 року – ред.) погашена в повному обсязі 06.03.2012 року, про що свідчить заява останнього від 06.08.2012 року (переддень самого конкурсу, коли конкурсною комісією було прийнято рішення про допущення до конкурсу по викупу «Корони» лише одного претендента – керованого А.Захарченком ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД» – ред.)». Ні в ході судових засідань у Львові, ні раніше – під час розгляду зазначеної справи у Господарському суді Закарпатської області розписка, що її представив під час судового засідання в Ужгородському міськрайонному суді 6 березня 2013 року І.Волошин, не фігурувала. А отже, цілком очевидно, що йдеться про «документ», «виготовлений» спеціально до розгляду адміністративної справи щодо вчинення депутатом Ужгородської міської ради Іваном Волошиним корупційного правопорушення, при чому – за участі двох зацікавлених осіб, а саме – І.Волошина, який сприяв продажу комплексу «Корона» як секретар депутатської комісії з питань майнової політики, власності та приватизації, а також член комісії з продажу комплексу «Корона», та А.Захарченка – керівника ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД», яке «придбало» «Корону», і якому І.Волошин боргував зазначену суму.
Тією ж постановою Львівського апеляційного господарського суду заперечено і сам факт сплати І.Волошиним зазначеного боргу саме 6 березня 2012 року шляхом, як стверджував І.Волошин, «особистої передачі Захарченку А.В. 510 000 грн». Бо, як аргументував суд, «частиною1 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення». Що, зрештою, і було зроблено.
Єдиним підтвердженням сплати І.Волошиним А Захарченку зазначеного боргу, яка фігурувала в обох судах, була заява останнього від 6 серпня 2012 року. І саме цей документ є неспростовним доказом участі І.Волошина у процесі приватизації комплексу «Корона» як зацікавленої особи, що однозначно заборонено чинним законодавством.
Відповідне корупційне діяння депутата Ужгородської міської ради Івана Волошина, виявлене працівниками Управління СБУ в Закарпатській області, і є нині предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення в Ужгородському міськрайонному суді.
Що цікаво, буквально днями редакції Закарпаття онлайн вдалося отримати цікаву інформацію, дотичну до всієї цієї історії: виявлється,16 лютого 2013 року в місті Бориспіль Київської області працівниками ДПС було затримано автомобіль «Мерседес-Бенц S320» з державними номерними знаками АО 6767 АС, який, згідно з базою даних ДАІ АІПС «Арешт», з 4 лютого 2013 року перебував у розшуку як стягнення на користь Ужгородського МВ ДВС 51 000 гривень).
Зараз зазначений автомобіль перебуває на штраф-майданчику у Києві.
