Як відомо, в Ужгороді триває громадське обговорення нового генерального плану обласного центру: пропозиції і зауваження в міському управлінні архітектури та містобудування приймаються до 8 березня, затим мають бути проведені масові громадські слухання. Однак вже зараз, ознайомившись із генпланом, можна віднайти у документі цікаві деталі – на кшталт запланованого нового пішохідного мосту, який простягнеться через Уж зі сторони Закарпатської ОДА до території, де колись розміщалось кафе «Казка».
Як розповів кореспонденту Закарпаття онлайн головний архітектор Ужгорода Олександр Шеба, дійсно генеральним планом передбачено зведення пішохідного мосту, ба більше: міст колись був спроектований ще Франтішеком Крупкою і мав би завершувати ансамбль площі Народної. «Нині існує необхідність розвантаження транспортного мосту, а за рахунок того, що ми пішохідний рух «перенесемо» на новий пішохідний міст, з’явиться можливість розширення транспортного мосту – там можна буде зробити ще одну смугу руху. Ми просто під час аналізу пропозицій генплану врахували, що такий пішохідний міст був би набагато доцільнішим, ніж той, який планувався раніше паралельно із мостом, що з’єднує Театральну і площу Петефі», – зазначив Олександр Шеба.
Крім того, погоджується головний архітектор Ужгорода і з «прорахуваннями» в плані обладнання в місті велоінфраструктури, про яке говорять активісти велосипедного руху. «Ми абсолютно згідні, що в розділі «Транспорт» не відображено можливості велоруху, зауваження слушне і прийнято до уваги. Відтак, буде направлено до коригування транспортної схеми, звичайно, за можливості, бо ж у нас не кожна вулиця пристосована для того, щоб там можна було зробити велодоріжку», – каже Олександр Шеба.
Щодо незрозумілості і певної «непрозорості» нинішнього проекту генплану Ужгорода, на який вказують активісти, головний архітектор міста зазначив: «Генплан – це специфічний документ, який розробляється найперше для використання його спеціалістами у сфері містобудування. Звичайно, він не буде всім зрозумілий до кінця, і багато хто просто аналізує цей документ як карту, на якій можна знайти або не знайти, наприклад, свій будинок. Це абсолютно неправильно, бо ж земельні ділянки відображаються на кадастровій карті. Генплан же є програмним документом, за яким місто має розвиватись, він визначає зонування, і не обов’язково, якщо не має якоїсь ділянки чи будівлі на генплані, то її будуть зносити. Якісного містобудівельного кадастру як такого в нашій країні немає, тому проектанти генплану відобразили на кресленнях ту інформацію, яка наразі у них є».
Тетяна Кашуба, Закарпаття онлайн
Ужгородець 2013-03-01 / 16:48:18
Новий міст, іще один довгобуд та очередне відмивалово. Відремонтуйте дороги та узбіччя і машини стануть рухатись по місту швидше відповідно і пробок поменшає. Куда третя смуга на кільце біля еконоічного. Бред сивої кобили. Реально хтось уявляє як це має виглядати.
Лиш гроші з бюджету вкасти, одне в голові.
Закарпатець 2013-03-01 / 02:20:03
Все, що сказав А. Шеба пані Тетяні Кашуба, з фахової точки зору вірно. У даному випадку, великим недостатком є надто обмежений обсяг інформації. Пані Кашуба, мабуть, не є посвячена у справі "Містобудування" і через те, викладений вище матеріал є дуже обмеженим.
Пан Шеба повинен викласти весь! матеріал в інтернеті для того, щоб кожний фахівець області мав до нього доступ і відповідно реагувати на "фахові пробєлы".
Пан Шеба хам і тому вважаю найбільш об'єктивним доступом до інформації для всіх може бути інет.
2 Купол 2013-02-28 / 20:49:32
Тролінг. Коментар видалено. Адмін
Купол 2013-02-28 / 20:20:14
Автор статті Тетяна Кашуба несвідомо просуває думку про те, що лише чехи вать мадяри здатні дашто конструктивне робити, але не наші люди.
ЦеЯ 2013-02-28 / 17:30:18
Цей таваріщ таке з нашим містом навитворяв, що Крупка би його руками вдавив.