Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, жодне з раніше призначених у цій справі судових засідань не відбулося. Щоразу для перенесення судових слухань знаходилася інша причина - то хвороба судді Віталія Сочки, то неповідомлення канцелярією суду про призначення засідання прокурора, то, як це було минулого разу, відвід судді адвокатом І.Волошина.
Завтрашнє судове засідання має відбутися о 15 годині і цього разу справу буде розглядати суддя Ужгородського міськрайсуду Павло Микуляк.
За інформацією Закарпаття онлайн, Павло Микуляк раніше уже мав прямий стосунок до справи незаконного продажу комплексу "Корона" -- саме за його ухвалою, датованою 2 жовтня, в приміщення "Корони" силовим способом зміг потрапити експерт Віктор Кушнір, який попередньо за договором з Департаментом міського гсподарства без огляду приміщення склав фіктивний висновок про вартість начебто здійснених орендарем перепланувань .
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн,17 січня 2013 року працівниками УСБУ в Закарпатській області у процесі розслідування справ, дотичних до резонансної «приватизації» готельно-ресторанного комплексу «Корона», було складено протокол відносно Волошина Івана Івановича (депутат Ужгородської міської ради – секретар постійної комісії з питань майнової політики, власності приватизації Ужгородської міської ради, а також член конкурсної комісії з приватизації) про вчинення ним адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення вимог щодо неповідомлення про конфлікт інтересів.
18 січня 2013 року вищезгаданий протокол було направлено на розгляд в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, з джерел в правоохоронних органах стало відомо, що, будучи секретарем депутатської комісії з питань майнової політики, власності та приватизації, а також членом комісії з продажу комплексу «Корона», І.Волошин водночас боргував керівнику фірми-переможця ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД» Андрію Захарченку 500 000 гривень. Це при тому, що участь зацікавлених осіб у процесі приватизації однозначно заборонена чинним законодавством.
За інформацією Закарпаття онлайн, 6 серпня 2012 року, тобто того ж дня, коли конкурсною комісією було прийнято рішення про допущення до конкурсу по викупу «Корони» лише одного претендента – керованого А.Захарченоком ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД», А.Захарченко власноручно написав в Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби заяву, в якій попросив припинити виконавче провадження про стягнення з І.Волошина боргу у 500 тисяч гривень та 10 тисяч відшкодування судового збору у зв’язку, нібито, з тим, що І.Волошин цей борг добровільно погасив. А вже наступного дня, тобто 7 серпня, кероване А.Захарченком підприємство без жодних перепон і всього за 8 мільйонів стало власником історичної споруди в центрі Ужгорода вартістю понад 30 мільйонів гривень. Тобто, частина реальної вартості «Корони» замість потрапити у міський бюджет пішла на списання приватного боргу активного учасника процесу приватизації.
В контексті зазначеного судового процесу експерти наголошують на близьких стосунках І.Волошина з заступником голови Ужгородського міськрайонного суду Ігорем Семераком.
Однак, як зазначають джерела Закарпаття онлайн, ця справа і діяльність суддів перебуватимуть під особливою опікою правоохоронців і контролем громадськості, а тому, зважаючи на послідовність зусиль Управління СБУ в Закарпатській області та прокуратури Закарпатської області у відстоюванні інтересів громади Ужгорода у справі незаконного продажу комплексу «Корона», справа має всі шанси завершитися перемогою закону, а не кримінальної складової.