Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 9 жовтня 2012 року, розглянувши заяву прокурора міста Ужгорода про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5008/878/2012 за позовом прокурора міста Ужгорода про визнання недійсним конкурсу по продажу комплексу «Корона», Господарський суд Закарпатської області заборонив відповідачеві – Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради і будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо укладення договору купівлі-продажу та реєстрації права власності на об'єкт нерухомості «Корона».
Натомість 23 січня 2013 року той сами Господарський суд руками колегії суддів у складі головуючого судді В.Кривки та суддів О.Ремецькі і І.Івашковича скасував заходи до забезпечення позову, вжиті вищезазначеною ухвалою Господарського суду.
І ось 18 лютого, тепер уже Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії -- головуючого судді В. Кузя, суддів М.Желіка та Г.Орищина, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.13, ухвалив: «апеляційне провадження у справі № 5008/878/2012 по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.13 зупинити до закінчення апеляційного провадження по розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.01.13 у даній справі».
Тобто, львівські судді зробили те, чого в силу тих чи інших аргументів не зміг чи не захотів зробив суддя Ужгородського міськрайонного суду Віталій Малюк. Останній, нагадаємо, безпідставно вигнавши з судового засідання журналістів, прийняв рішення про відхилення клопотання прокуратури Закарпатської області про накладення арешту на архітектурний комплекс «Корона», що його було винесено відомством з метою запобігання незаконному відчуженню майна.
Таким чином, принаймні до 11 березня, коли Львівський апеляційний господарський суд розглядатиме справу про незаконну приватизацію комплексу «Корона» по суті, міська влада Ужгорода не зможе віддати зазначену споруду в приватні руки за заниженою ціною відповідно до проведеного у серпні «прихватизаційного» конкурсу...