Як повідомляло Закарпаття онлайн, текст договору та «відповідальну» за його підпис особу, за повідомленням члну виконкому Олександра Волосянського, планувалось визначити сьогодні на засіданні виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Однак під час засідання прокурор міста Іван Штефанюк зазначив, що за зверненням Водоканалу заплановано перевірку щодо правомірності ухвалення рішення сесії щодо створення СП. У свою чергу, міський голова Віктор Погорєлов зазначив: відповідне питання має вивчити і спеціально створена комісія.
Відтак, рішення про ухвалення тексту угоди виконком не розглядав.
Як відомо, ухвалювати текст договору свого часу відмовилась і сесія міської ради, а підпис під відповідною угодою відмовився ставити і голова Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.
Тетяна Кашуба, Закарпаття онлайн
009 2013-02-06 / 14:34:00
Пане "Ніко" (ніхто?) - проект передачі Водоканалу в іншу власність - це відчуження від громади міста майна комунальної власності (не забувайте, що ми з вами є її співвласниками), всіх мереж і засобів доставки найбільш важливого для життєдіяльності людини ресурсу - ВОДИ. При цій передачі всі борги залишаться на КП Ужводоканал, а майно, мережі будуть передані СП, першим кроком якого буде підняття тарифів. Про цілодобове водопостачання взагалі ніхто не думає, тут думають тільки про збирання (вибивання) коштів з усіх нас - але вже в приватну кишеню. Щоб забезпечити еруглодобову подачу води, треба її мати, мати потужності насосно-фільтрувальних станцій, більші дебіти водозаборів, не диряві мережі. Це - вкладення солідних інвестицій, але не по такій схемі, як пропонується тепер. Для цього має бути укладений трьохсторонній договір між солідним банком, інвестором і містом, як гарантом повернення кредиту банку (бо такі інвестиції з власних коштів ніхто в світі не робить - тільки через банківський кредит). Міська влада має прийняти обєкти після реконструкції, забезпечити їх правильну експлуатацію і поступове, за рахунок оплати за послуги, повернення кредиту. Передачі в інші руки комунальної власності без волі громади не симіє бути, це злочин!
Ніко 2013-02-06 / 13:44:32
Ну да, 009 буде політиканством займатись, а ми так за графіком воду і будемо отримувати.
009 2013-02-06 / 11:51:21
Ніяка спеціальна комісія, ні виконком, ні сесія міськради не вправі схвалювати відчуження такого комунального підприємства, як Водоканал. Це можливо тільки за результатом місцевого референдуму.Вже за сам намір зробити це без громади міста, міський голова, рада і виконком повинні піти у відставку. Громадським організаціям пора почати збір підписів, як це передбачено законом про місцеве самоврядування. Спеціальна комісія може тільки розглянути економічний стан Водоканалу, адже там - катастрофа, накопичені безнадійні борги за 17 років, які ніхто, ніколи ні через які суди не відсудить, бо немає договорів, немає вже великої частини боржників, а термін позовної давності - 3 роки. І ці всі борги сидять, держаться у балансі підприємства спеціально, щоб зробити з нього банкрута і потім втихаря прихватизувати.