За словами слідчого, «у ході розслідування кримінальної справи №11412 виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення доручено товариству «Експертно-технічний центр «Статус», представництво якого розташовано в Києві». Окрім того, Богдан Степанов розповів, що експертний огляд здійснюватиме експерт товариства Віктор Кушнір, а власне «огляд приміщень, які відносяться до пам’ятки місцевої архітектури, потрібний з метою встановлення, чи проводилось перепланування, інші ремонтні роботи, які не були погоджені з Департаментом міського господарства та відповідним органом охорони культурної спадщини».
При цьому слідчий показав постанову Ужгородського міськрайонного суду з мокрою печаткою і підписом судді Павла Микуляка від 2 жовтня 2012 року, однак сфотографувати документ не дозволив, мотивувавши його статусом «процесуального документу, який є матеріалом справи». На запитання, чи були поставлені до відома про запланований огляд представники ПП «Коруна», слідчий відповів, що напередодні їх письмово повідомляли, однак «представники ПП «Коруна» відмовили у наданні добровільного проведення огляду». Відтак, питання це було погоджене з прокуратурою Ужгорода і «здійснено звернення в суд з оданням про проведення огляду».
«Постанова суду є остаточною для виконання і оскарженню не підлягає, тобто її оскаржити не можуть навіть представники ПП «Коруна». Право проведення огляду проходить за тою ж статтею, що й обшук, згідно з якою орган досудового слідства не зобов’язаний повідомляти про намір проведення огляду», – розповів слідчий Богдан Степанов. Після того, як замок на воротах був зламаний, для огляду приміщень запустили понятих, серед яких були на диво юні хлопці років 18-20, представників Департаменту міського господарства та БТІ, які, за словами слідчого, «повинні безперешкодно пропускати нас для огляду».
Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, джерела в Державній виконавчій службі в Закарпатській області однозначно стверджують, що їх працівників серед учасників «захоплення» «Корони» не було.
