15.09.2012 року в комунальній газеті «Ужгород» № 34 (678) та на одному з сайтів, що його пов’язують з родиною Погорєлових, без згоди нашої колеги Вікторії Рижової і в пряме порушення закону були опубліковані її персональні дані, а саме: 1) адреса місця проживання; 2) особисте фото; 3) електронна адреса. Дані дії не могли бути вчинені інакше, як з прямої вказівки міського голови за сприяння різних посадових осіб у прокуратурі м. Ужгорода, редакції газети «Ужгород» та адміністрації контрольованого сайту.
Вчинені дії трактуємо як такі, що містять ознаки перешкоджання професійній діяльності журналіста В.Рижової через спонукання нашої колеги відмовитись від розпочатого журналістського розслідування та її подальшого залякування через оприлюднення адреси проживання, особистих фото та електронної адреси тощо.
Ми наголошуємо на тому, що вчинено злочинні дії не проти конкретного журналіста, а проти професійної спільноти журналістів м. Ужгород. Вважаємо такі дії міського голови неприпустимими в демократичному суспільстві, бо звуження можливостей журналістів здійснювати професійний громадський контроль за діючою владою призведе до беззаконня та розгулу корупції.
Ми не можемо допустити такої наруги над свободою слова та вияву неповаги до професії журналіста з боку міського голови, що згідно зі ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є гарантом додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.
Вимагаємо від міського голови на майбутнє утриматись від будь-яких проявів зневаги та втручання у професійну діяльність журналістів, в тому числі ганебної практики, започаткованої 15.09.2012 року.
Для довідки:
4 вересня 2012 року в рамках журналістського розслідування В.Рижова звернулась зі скаргою до прокуратури м. Ужгорода з проханням перевірити законність підготовчих робіт щодо початку будівництва чи реконструкції будiвлi чи змiни її цільового призначення, які ведуться у мiстi Ужгород на вулиці Ракоцi, 2 на територiї охоронної зони та будiвлi пам’ятки культурної спадщини національного значення «Амбар та винний льох» 1781 року та вiдповiдно перевірити наявність дозволу чи погоджень центрального органу виконавчої влади у сферi охорони культурної спадщини та головного архiтектора мiста Ужгорода на проведення таких дiй.
думаючий читач 2012-09-17 / 17:34:55
Читаю новини, коменти і думаю собі: звільнилася Алка.Рижова виступає за Ужгород прекрасний. От якби Алка приєдналася до цього руху, то був би і результат. Алла була біля Погорєлова 2,5 роки, а це чималий термін. От Аллі чимдуж і робити "іміджеві" статті. Суспільство оцінить, центр зайнятості заплатить. З наших податків.
Ярослав Глагола 2012-09-17 / 15:37:32
Неподобство міської влади стосовно Вікторії - це виклик всім журналістам. Порушення норм чинного законодавства "держимордами" в Украні є скоріше нормою, ніж винятком. Дивує абсолютна бездіяльність органів нагляду за дотриманням Законів України на всіх рівнях. Ужгородська "кишенькова" прокуратура - не виняток. Пане прокуроре! Де постанова про проведення перевірки за заявою В. Рижової? Ви вже готуєте постанову про порушення кримінальної справи, чи, як завжди, зволікаєте? Якщо Погорєлов не розуміє різниці між демократією та дерьмократією, то В.Рижовій залишається тільки подати позовну заяву до суду на редакцію газети, засновника цього видання та головного редактора. В заяві обовязково необхідно вказати суму моральної компенсації (тисяч 50 - це мінімум!)за завдану моральну шкоду.
Чеківара 2012-09-17 / 10:45:34
Реально Щадей ховається за спідницями дівчат і закидує своїми нечистотами і прокуратуру і суд і мерію. Якщо ти чоловік то напиши заяву, піди із влади та підписуйся під своїми скаргами особисто!
він 2012-09-17 / 10:26:56
а Віка вже забула як на Погорєлова пахала?))
до 1958 2012-09-17 / 10:20:25
сам ти "останній лох". Адмін, що за коментарі?!...
Людина 1966 2012-09-17 / 09:35:08
Респект журналістам,які підтримали колегу.
1958 2012-09-17 / 07:04:47
Ужгородцы последние лохи! Не ту деревню назвали Лохово! Следующим мером будет Рата, стопудово. Берегите Рыжову, она одна из тех, кто реально работает не за пожрать.
старий 2012-09-17 / 06:37:47
і сам не гам і другому не дам. Яка різниця кому належить,треба було опублікувати світлини до реконструкції.На презентаціії пила та жерла на шару від так і прояв зневаги до заказухи.
журік 2012-09-17 / 02:35:54
На палю!
Ярослав Гулан 2012-09-17 / 00:45:45
Мер Ужгорода, схоже, цілковито увірував у свою безкарність. Чутки про те, що родина мера поклала око на винний льох, містом ширяться уже давно. Знову від ужгородців хочуть украсти те, що належить їм.
Оприлюдення у ЗМІ скарги журналіста до прокуратури - це взагалі злочин. Ужгородський прокурор має відповісти за свій злочин!
А то завтра усі інформаційні запити на адресу мерії будуть публікуватися на сайті "7 днів". Та ви краще рішення Ужгородської міськради публікуйте!