Переносити його ніхто не збирається! Зате достовірно знаю, що розробляється проект зміни трави з тризубом, на котру можна дивитися лише або з вертольоту, або збоку, на справжню площу, яка буде викладена бруківкою, мати ліхтарі, лавиці, фонтани. Як на мене, це набагато раціональніше використання території Ужгорода, аніж спостерігати за тим, як перед ОДА росте трава. По-друге, можна заспокоїтися всім, хто переживав за спорудження приміщення філії Нацбанку на цій же площі. Ну, не буде цього. Про це публічно вже заявили всі вагомі чиновники з ужгородської міськради разом з мером. Відтак, площа вже не стане будівельним майданчиком, а власністю ужгородців: тут, як на Набережних, гулятимуть матері з дітьми і, є надія, як на львівській 100-метрівці перед оперним театром, дідусі гратимуть у шахи. Інша справа, що у когось може бути особиста неприязнь до мера. У такому разі треба відкрито воювати: брати коментарі у відповідних чиновників, які або нічого не скажуть, або скажуть правду чи неправду. І з прямою мовою це публікувати. Оце вже по-чесному. А взагалі, на мою думку, журналісти повинні , у першу чергу, вболівати за жителів міста. І не "шугати" їх (жителів) на догоду власникам своїх ЗМІ, що завтра Ужгород стане брудним Антрацитом, Краматорськом чи Вуглегорськом, а навпаки - розповідати, що наше місто- батьківщина українського туризму, легені держави і взагалі - не останнє в Україні. Воно наше, воно не таке криміналзоване, екологічно забруднене, обдерте, як деякі інші великі міста України. (Живу тут уже 10 років і міг у цьому переконатися). І тоді не ганьба буде сказати друзям чи знайомим з інших українських чи закордонних міст про те, що ми живемо в нашому доброму Ужгороді. Тому хочеться побажати тим, хто мусить "гнобити" Ужгород: інколи задумовуйтеся, що ви тут не найгірше в Україні живете і п'єте з цієї "криниці".
