Закарпатські ОДА Москаля та облрада Рівіса – останні в Україні за рівнем інформаційної відкритості

Закарпатська обласна державна адміністрація (голова – Геннадій Москаль) та Закарпатська обласна рада (голова – Михайло Рівіс) є аутсайдерами із забезпечення доступу до публічної інформації серед органів місцевої влади.

Закарпатські ОДА Москаля та облрада Рівіса – останні в Україні за рівнем інформаційної відкритості

Власне, Закарпатска ОДА за цим критерієм з показником 44,5% замикає список на 24 місці (найвищий у Донецької ОД - 84,3%), тоді як Закарпатська облрада – на передостанньому 21-му (44,2%). Серед облрад найвищий показник відкритості - у Тернопільської, 72,5%)

Ужгородська міська рада за рівнем відкритості розташувалася на 17-му з 24 місць міськрад обласних центрів. Найкраща в цьому плані Херсонська міськрада зі своїми 80,9%.

Такими є результати моніторингу забезпечення «права знати» органами місцевої влади, проведеного центром «Ейдос» і Центром демократії та верховенства права у рамках платформи «Омбудсмен+», оголошені 29 вересня на конференції «День права знати: забезпечення доступу до публічної інформації».


Рейтинг обласних державних адміністрацій
 

Місце в рейтингу

Найменування

Рівень інформаційної відкритості, %

1

Донецька ОДА

84,3

2

Харківська ОДА

81,2

3

Вінницька ОДА

80,8

4

Херсонська ОДА

80,4

5

Рівненська ОДА

79,5

6

Полтавська ОДА

79,2

7

Хмельницька ОДА

76,8

8

Запорізька ОДА

76,5

9

Івано-Франківська ОДА

75,6

10

Сумська ОДА

75,6

11

Київська ОДА

74,2

12

Волинська ОДА

72,9

13

Дніпропетровська ОДА

71,0

14

Чернігівська ОДА

69,1

15

Тернопільська ОДА

69,1

16

Миколаївська ОДА

64,2

17

Чернівецька ОДА

63,9

18

Одеська ОДА

63,8

19

Житомирська ОДА

62,2

20

Черкаська ОДА

61,0

21

Луганська ОДА

59,6

22

Кіровоградська ОДА

50,1

23

Львівська ОДА

47,0

24

Закарпатська ОДА

44,5

 


Рейтинг обласних рад
 

Місце в рейтингу

Найменування

Рівень інформаційної відкритості, %

1

Тернопільська облрада

72,5

2

Вінницька облрада

68,7

3

Львівська облрада

68,1

4

Рівненська облрада

64,7

5

Черкаська облрада

64,2

6

Волинська облрада

64,1

7

Чернігівська облрада

63,9

8

Дніпропетровська облрада

62,8

9

Чернівецька облрада

62,4

10

Кіровоградська облрада

61,5

11

Полтавська облрада

60,3

12

Одеська облрада

58,9

13

Житомирська облрада

58,6

14

Харківська облрада

58,2

15

Миколаївська облрада

58,1

16

Запорізька облрада

57,4

17

Сумська облрада

55,6

18

Хмельницька облрада

53,7

19

Івано-Франківська облрада

52,8

20

Херсонська облрада

50,8

21

Закарпатська облрада

44,2

22

Київська облрада

48,0

 


Рейтинг міських рад обласних центрів
 

Місце в рейтингу

Найменування

Рівень інформаційної відкритості, %

1

Херсонська міськрада

80,9

2

Чернівецька міськрада

77,3

3

Івано-Франківська міськрада

76,1

4

Миколаївська міськрада

76,0

5

Київська міськрада

74,2

6

Луцька міськрада

72,7

7

Вінницька міськрада

70,2

8

Чернігівська міськрада

69,8

9

Сумська міськрада

69,4

10

Запорізька міськрада

68,8

11

Одеська міськрада

66,5

12

Житомирська міськрада

65,3

13

Краматорська міськрада

65,0

14

Сєвєродонецька міськрада

64,8

15

Черкаська міськрада

62,6

16

Хмельницька міськрада

61,0

17

Ужгородська міськрада

60,4

18

Кропивницька міськрада

58,9

19

Тернопільська міськрада

58,2

20

Рівненська міськрада

57,9

21

Дніпровська міськрада

55,3

22

Полтавська міськрада

52,4

23

Харківська міськрада

48,3

24

Львівська міськрада

47,8

У моніторингу досліджувалися 24 обласні державні адміністрації, 22 обласні ради, 24 ради обласних центрів і 26 міських рад обласного чи районного значення. Оцінка проводилася за чотирма складовими:

1) імплементація необхідних норм для забезпечення доступу до публічної інформації (визначення відповідального за доступ до публічної інформації структурного підрозділу, систематичне оприлюднення публічної інформації, наборів даних на порталі відкритих даних, інформації про використання публічних коштів на офіційному порталі публічних фінансів України, оприлюднення рішень і проектів рішень тощо);

2) надання публічної інформації у відповідь на запити;

3) оприлюднення публічної інформації на офіційних сайтах (оцінка наповнення сайтів);

4) забезпечення умов і безпосереднього доступу до публічної інформації в приміщенні розпорядників (цю частину моніторингу здійснював Центр демократії та верховенства права, а перші три складові – центр «Ейдос»).

За даними дослідження, менше половини органів місцевої влади забезпечують систематичне оприлюднення наборів даних на порталі відкритих даних. Зате дві третини органів місцевої влади забезпечують систематичне оприлюднення інформації про використання публічних коштів на офіційному порталі публічних фінансів України spending.gov.ua.

Як показав моніторинг, можливість подати усний запит забезпечують лише 36% органів місцевої влади. Із загальної кількості усних і письмових запитів 16% лишаються проігнорованими, у 17% випадків органи місцевої влади надають неповну відповідь, а в 14% випадків неправомірно відмовляють у наданні публічної інформації.

Моніторинг виявив, що є певні категорії публічної інформації, які органи місцевої влади неохоче оприлюднюють на своїх офіційних сайтах:

  • загальна інформація про орган влади, про структуру органу влади, про районні та районні в містах державні адміністрації;

  • відомості про консультативні та дорадчі органи, окрім громадської ради та відомості про громадська ради;

  • відомості про пленарні засідання рад;

  • установчі документи комунальних підприємств, установ, організацій;

  • інформація про установи та заклади соціальної сфери, правоохоронні органи, лікувальні та оздоровчі заклади, дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади;

  • реєстри, паспорти та самі набори відкритих даних;

  • генеральні плани міст;

  • відомості про цільові/регіональні програми, замовником чи виконавцем яких є орган влади;

  • інформацію про громадські обговорення та слухання;

  • інформація про регуляторну діяльність;

  • інформація про надання послуг, у тому числі адміністративних;

  • кадрове забезпечення;

  • бюджет і фінанси;

  • забезпечення доступу для отримання інформації особам з обмеженими можливостями.

Зате найбільш висвітлюваними темами для органів місцевої влади є дані про оцільників органів влади, структурні підрозділи, депутатську діяльність, про виконавчий комітет і виконавчий апарат рад, оприлюднення нормативно-правових актів, а також питання забезпечення доступу до публічної інформації.

Загалом жоден з оцінених органів місцевої влади не продемонстрував низького (від 21% до 40%) або незадовільного (від 0% до 20%) рівня забезпечення доступу до публічної інформації. Більшість органів місцевої влади мають середній рівень інформаційної відкритості (від 60% до 80%). Значна частина розпорядників (зокрема більшість обласних рад) мають задовільний рівень інформаційної відкритості (від 40% до 60%).

Чотири обласні державні адміністрації (Донецька, Харківська, Вінницька і Херсонська) та одна міська рада обласного центру (Херсонська міськрада) показали високий рівень інформаційної відкритості (понад 80%).

Конференція «День права знати: забезпечення доступу до публічної інформації» проводилася за підтримки проекту «Зміцнення потенціалу Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини», який виконується Програмою розвитку ООН в Україні та фінансується Міністерством закордонних справ Данії, а також проекту Ради Європи «Зміцнення свободи медіа та створення системи Суспільного мовлення в Україні».

 

01 жовтня 2017р.

Теги: відкритість, інформація

Коментарі

Вуву 01.10.2017 / 20:58:22
Як би можна було зробити хронологічну підбірку всіх негараздів від "другого пришестя" маскаля ... І виставити для красномовного огляду і аналізу ...
Нехай люди мають що читати і думати ... Думати ... Думати ...

Степан Крук -ВУВУ 01.10.2017 / 17:46:25
А все тому, що президент дозволив у нашому краї зробити Москалю окремий клондайк, який живе по-неписаним правилам цього пана. Ним контролюється все і суспільно-політична обстановка включаючи деяких "видатних активістів". А супротив активних людей, їх стремління і побожання ним ігноруються. На повідомлення ФБ уже мало хто реагує, а регіональні ЗМІ практично мертві. Завжди казав, що розумним освіченим людям потрібно об"єднуватися. Бо в противному разі нас поглине болото придворних "активістів", котрих використовують для міжусобних розбірок та на виборах різних рівнів. Поки суспільство не позбавиться від цього "активного" бидла, соціум не зможе результативно впливати на владу.

Вуву 01.10.2017 / 15:53:10
І ще одно ... Яка тут може бути відкритість коли кругом кордони ...і треба робити контрабанду ... лісу ...сигарет ... Водки ... І навіть наркоти ... І автотранспорту ...
Яка тут може бути відкритість ... І наше НАБУ нічого не бачить ...
А про ген пгокугога і сбу можна і не говорити.
А народ мовчить ... І терпить .

Вуву 01.10.2017 / 15:46:55
Ну маскаль ще бойіться щоб від ньго перегаром спірітусним не було чутно ... І випадково його КУ КУ "айкю" не вилізло ... На людський широкий загал .

нікі 01.10.2017 / 13:02:04
Деребан іде і собаки не гавкають. Лафа їм в Закарпатті

Степан Крук 01.10.2017 / 11:31:26
Відкритість влади починається із публічних прес-конференцій. Ні, Москаль, ані Рівіс за свою діяльність не провели жодної прес-конференці. ЖОДНОЇ!!! Вони не готові спілкуватися із журналістами, щоб дурь останніх видно не було! Вони не готові відповідати на запитання журналістів, як і не готові відповідати за соціально- економічний розвиток Закарпаття та за все, що накоїли! А соціум мовчить!!!

НОВИНИ: Політика

01:24
У Мукачеві п'яний водій скоїв ДТП і втік Фото новина
00:14
угорщина заявила про виявлення двох українських "шпигунів", один з яких – "слуга" із Закарпатської облради Цебер
23:51
/ 4
Український план Орбана. Як угорський лідер хоче використати Україну для перемоги на виборах
19:59
/ 8
угорщина заборонила в'їзд "слузі" з Закарпатської облради Цеберу, який раніше як "діджей з угорщини" їздив у Крим розважати окупантів
01:05
/ 7
У Кам’яниці рубають ліс під новий андезитовий кар’єр компанії Михайла Лаби та оточення нардепа, члена фракції ОП-ЗЖ Фельдмана
05:35
/ 3
В угорщині допустили відновлення консультацій з Україною щодо меншин
04:23
/ 5
угорщина скасувала заплановані в Ужгороді переговори з Україною щодо нацменшин
10:30
/ 3
У відповідь на дії будапешта Україна висилає двох угорських дипломатів, з яких один – консул з Берегова
22:34
/ 7
Угорський журналіст: спецслужби орбана шпигували за Україною ще кілька років тому
13:34
/ 12
На Закарпатті викрили агентурну мережу воєнної розвідки Угорщини, яка з'ясовувала реакцію на введення тамтешніх "миротворців" Відео новина
00:59
/ 4
Суд "за давністю" закрив справу проти "закарпатського" ексголови Рахункової палати Пацкана
00:57
/ 4
За наполяганням СБУ мер Андріїв відсторонив від виконання обов'язків свого заступника Плавайка
12:07
/ 12
Ужгородські депутати очікувано провалили звільнення заступника мера Плавайка, якому СБУ відмовила в доступі до держтаємниці
15:39
/ 8
Угорець з Ужгорода з вершини Говерли закликав угорців в угорщині сказати "Так" вступу України до ЄС Відео новина
14:17
/ 9
У вівторок на позачерговій сесії Ужгородської міськради на підставі листа СБУ з посади заступника мера планують звільнити людину Пересоляка Плавайка
20:57
/ 13
Посол "Угорщини в Угорщині" Шандор передає в українські села угорські книжки
17:02
/ 15
Дружина закарпатського нардепа-"слуги" Лаби за 583 грн купила дві ділянки у курортному Пилипці
03:28
/ 5
Депутат-"слуга" Берегівської райради виїхав у відрядження за кордон через митний пост, очолюваний батьком, і не повернувся Фото новина
02:44
/ 3
Вперше на Закарпатті з робочим візитом перебуває Верховний комісар ОБСЄ у справах національних меншин Фото новина
17:46
/ 6
Голова Хустської райради Н.Павлій "за власним бажанням" подав у відставку і "пішов далі"
15:05
/ 10
Дружина керівника БЕБ у Закарпатській області купила новий будинок з землею
01:31
/ 21
На третій рік війни мер Ужгорода Андріїв увійшов до четвірки мерів України з найбільшими зарплатами (ІНФОГРАФІКА)
14:52
/ 5
Голова земельної комісії Ужгорода, "слуга" Мильо задекларував $340 тис., 1,7 млн грн і влаштувався "завгоспом" у лікарню
03:53
/ 7
Після публікації ЦПК в Міноборони звільнили ексголову Закарпатської ОДА Олексія Петрова з посади керівника скандального "Спецтехноекспорту"
01:11
/ 6
На Закарпатті за розпалювання релігійної ворожнечі священника УПЦ МП оштрафували на 3400 грн
» Всі новини