Суд в Ужгороді відмовився скасовувати унеможливлення спорудження міні-ГЕСів на Хустщині (ФОТО, ВІДЕО)

До науковця 2017-08-16 / 07:54:07
Або, скоріше, до самозванця. Науковець мав би назватись і вказати свій мрофільний науковий ступінь. А не городити усілякі дурниці. Ніхто б зараз не залишився без води в Ужгороді. А от те, що правобережжя п'є жахливу за якістю воду (це доводить елементаррий фільтр на крані, який за день коиистування повністю замулюється - це факт). Дериваційний канал в Ужгороді в жахливому санітарному стані через неналежне його утримання Закарпаттяобленерго. Це "науковцю" слід знати. Крім того, свої повчання про типи гесів запхайте до кишені. У нашому краї мова йде не про руслові чи дериваційні иізних типів. А про руслово-дериваційні - коли встановлюють і підпірну греблю, яка регулює стік води й повністю змінює гідрологічний режим річки, і перешкоджає міграції риби, бо рибоходи, які будуються в тілі греблі, є непридатними на нашої іхтіофауни. А тип деривації - відткитий чи закритий - немає суттєвого значення, бо яка різниця річці яким способом у природному руслі залишаюсь санмінімум, при якому рибі плисти на пузі... Вчіться, читайте, "науковець" чи то проплачений мудрегель. Основним насосом (серцем) будь-якої річкової екосистеми є сезонна зміна водності: періоди паводку, періоди межені. При регуляції стоку гесами наступає деградація річки саме через порушення обводнення усієї заплави. Саме на цьому наголошують провідні столичні науковці гідробіологи та іхтіологи.

на нари 2017-08-12 / 12:05:22
З цими ГЕСами потрібно розбиратись вже СБУ , де забудовники масово скуповують бідне населення та пяниць для забезпечення результату громадських обговорень . Фактично вони підкупом і фальсіфікацією волевиявлення жителів наслених пунктів спотворюють справжні наміри населення . Так як це було в с. Березово , де кримінальні елементи разом з посадовими особами сілської ради підкуповували населення грошима в сумі 500-2000 грн та залякували незгідних з будівництвом . Потім зібрали 50 мешканців в залі клубу закрили двері для всіх інших і проголосували за будівництво . Забудовники як бачимо підкуповують державних службовців та органи місцевого самоврядування наймають кримінальних елементів для залякування . Тут потрібно порушити провадження і притягнути всіх цих осіб , які фактично перейшли в незаконнну господарську дільяність спотворюючи результати волевиявлення ,де їх діями може бути нанесено велику екологічну шкоду довкіллю .

Наталка Майстренко 2017-08-11 / 20:54:26
Саме так, - в деталях! Але поки науковці доводять згубну дію розміщення цього типу міні-ГЕСів на карпатську іхтіофауну, ми, юристи, чинимо спротив цим самим "деталькам", що на замовлення забудовників пролізають в документи і рішення, зокрема органів державної влади, спотворюючи процедуру і ігноруючи засади та гарантії місцевого самоврядування

Науковець 2017-08-11 / 16:58:45
До пана Миколи .Такими протестними, не далекоглядними рішеннями проти будівництва міні-ГЕСів можна довести що в 1936 році непотрібно було будувати на відкритому дереваційному каналі Оноківську і Ужгородську ГЕСи то на даний час усе правобережжя Ужгорода булоб без вододи.
Потрібно розрізняти міні-ГЕСи : вони подвляються на руслові,дереваційні відкритого типу і дереваційнй закритого типу.Само більної екологічної шкоди завдають ГЕСи закритої деревації. Для обговорення цьої теми потрібно залучати науковців які цим займаються а не крикунів за гроші.Любий проект має свої "за" і "проти".А чортик криється в деталях.

Микола 2017-08-11 / 15:09:36
Молодець Гаврилюк, хоча б один суддя в Закарпатті поклав на місце цих хапуг забудовників. Докус можна таке терпіти знущання над народом Хустщини. Щей і то наглота Павлій взагалі здуба впав чого він на боці гесівців в суді?? Чом не заперечив і не прийшов суд щоб визнати законим рішення Москаля? Гнати го в шию