У справі про призначення заступників мера та формування виконкому в Ужгороді суддя видалилася в нарадчу кімнату

Сьогодні в Ужгородському міськрайонному суді відбулося заключне засідання у справі громадьких активістів проти Ужгородської міської ради. Так, активісти просять суд скасувати незаконні, на думку позивачів, рішення міської ради від 20 листопада 2014 року про низку посадових призначень, як от - Богдана Андріїва секретарем ради, Івана Волошина - першим заступником міського голови, Ольги Травіної - заступником міського голови, Даніели Геворкян - керуючою справами виконкому міської ради.

Крім того, громадський актив просить також скасувати рішення дептатського корпусу щодо формування кількісного та якісного складу виконавчого комітету Ужгородської міськради.

Нині, після понад піврічного розгляду справи у суді, дійшли вже до судових дебатів. На засідання з'явилися, серед усіх інших позивачів, Роман Богуславський та його представник, правник Наталія Майстренко. Зі сторони відповідача присутніми на засідання були юрист Ужгородської міської ради Денис Александров та представник Богдана Андріїва Михайло Ільницький.

Тримаючи слово в ході судових дебатів, представник позивача Наталія Майстренко вчергове заявила: рішення про призначення керівного складу міської ради та формування виконкому підлягають скасуванню через їхню незаконність. Адже ухвалювалися згадані рішення всупереч регламенту роботи міської ради, без попереднього оприлюднення проектів рішень задля інформування громади та обговорення із нею. Як наголошувала правник, з прийняттям документів у такий спосіб міська рада знехтувала чинним законодавством, зокрема, про доступ до публічної інформації, про службу в органах місцевого самоврядування, про місцеве самоврядування. в Україні.

Відтак, громадськість і звернулася свого часу до суду із позовом відновити верховенство права та визнати незаконними рішення міської ради про посадові призначення.

Апелюючи до суду, Роман Богуславський наголосив: свою позицію позивачі аргументують виключно статтями Конституції України та положеннями конкретних законів. Тоді як сторона відповідача, за його словами, оперує лише інформаційними листами міністерств та документами, прийнятими на місцевому рівні.

Отримавши слово для дебатів, представники відповідача були лаконічними: один взагалі не вдався до будь-яких ремарок, лише згадавши, що просить рішення позивача відхилити. Інший - посилався на необхідне дотримання балансу: мовляв, не призначення свого часу секретаря ради могло потягти за собою колапс у місті через відсутність в місті керівника.  

Заслухавши сторони, суддя Оксана Монич видалилася в нарадчу кімнату. При цьому зазначила, що остаточне рішення суду у справі буде проголошене завтра, 22 вересня, о 10-ій годині.

Теги: призначення, заступники, виконком, нарадча кімната

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати