Десяткам рекламних конструкцій в Ужгороді виконком продовжив дозволи на 1 рік

Так, окремим проектом рішення, на підставі заяв підприємців, виконкому пропонувалось продовжити термін дії на десятки рекламних конструкцій в Ужгороді. У переліку, що наведений в рішенні на 10-ти сторінках – десятки біл-бордів, сіті-лайтів та інших рекламних конструкцій. Серед тих, кому було подовжено дозволи – ФОП Баландін О.Г.; ТОВ «Рекламно інформацій КУБ»; ТОВ «Дрім»; ТОВ «Прага Уж»; ПП «РА Люкс»; ТОВ «ВІП АВТОРЕКЛАМА»; ФОП Пілюгін А.П.; ФОП Павленко; ПАТ «Закарпаття Авто»; ФОП Євтіхова Т.М.; ПП «Корзо – 2»; ТОВ «Дюна – 95»; ФОП Немеш Л.М.; ТОВ «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ»; ФОП Буланов Л.М.; ТОВ «Олд Континент».

Аби добитись позитивного голосування за пропоноване питання, на засідання виконкому прийшли підприємці, що займаються рекламним бізнесом. Однак, їх прохання підтримати продовження дозволів на 5 років виконком, зрештою, не підтримав: згідно з ухваленим у підсумку довготривалого обговорення питання і обурень підприємців, аби знайти більш-менш прийнятний вихід з ситуації, дозволи було продовжено на 1 рік – до жовтня 2015-го. За відповідне рішення проголосували 12 членів виконкому, не підтримав рішення – 1, утримались – 2.

Цим же рішенням члени виконкому відхилили прохання деяких підприємців на продовження дозволів на щити в центральній частині міста. Йдеться про 42 борди в історичному центрі, зокрема, на пл.Поштовій, вул.Жупанатській, Довженка, пл.Ш.Петефі, пл.Корятовича, вул.Фединця, вул.Волошина.

Крім того, пункт, яким пропонувалось продовжити дозволи на розміщення рекламних щитів київської компанії "ЕКО ХХІ вік", за якою стоять відомі закарпатські «регіонали», виконком відклав на до вивчення, зазначаючи, що наразі довкола цього питання тривають судові перипетії.

Разом з тим, відклали на довивчення пункт, яким передбачалось дозволити розміщення рекламних конструкцій підприємству «КУБ», а саме – щити на декоративних огорожах. Як зазначалось під час засідання, таке рішення має пояснення в тому, що підприємець подав ці конструкції як неназемні носії, за які оплата нижча. Тоді як конструктивно щити кваліфікуються як наземні. Крім того, представник громадської ради Олег Пагулич повідомив про існуючу, за даними ради, заборгованість з орендної оплати у підприємства «КУБ». Відтак, для переоформлення дозволів у відповідності та сплати заборгованості, пункт рішення відклали на до вивчення.

Теги: рекламні конструкції, дозволи

2 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати