Ужгородський депутат поскаржився до прокуратури на два рішення міськради (ДОКУМЕНТИ)

Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, на 17-й сесії Ужгородської міської ради, що відбулася 18 червня, було прийнято два резонансні рішення.

Спершу, відповідно до проекту №950, було затверджено вартість і передано земельну ділянку під кінотеатром «Ужгород» по вул. Волошина, 20 у сумі 248138,10 грн. з розрахунку 179,55 гривні за 1 квадратний метр. Як повідомляє у своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук депутат Василь Гнатків, цей проект йому дали для ознайомлення лише за декілька годин до сесії

А відповідно до наступного проекту рішення без номеру, внесеного з голосу депутатом-«регіоналом» і заступником міського голови Юрієм Беляковим, провладною більшістю було затверджено проект землеустрою по пам’ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення парку «Підзамковий» (вул.Підградська, 33) площею 4  гектари.

Як наголошує В.Гнатків, обидва зазначені проекти рішень не проходили попереднє обговорення в депутатських комісіях ради, як цього вимагають ст.47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.ст. 21, 93 Регламенту Ужгородської міськради. Про юридичну експертизу та висновок профільної комісії ради взагалі не йдеться, що підтверджується, власне, і самими проектами.

За його словами, дані проекти підготовлені та внесені на розгляд сесії ради з грубим порушенням законодавства. Як стверджує В.Гнатків, на час проведення сесійного засідання грошова оцінка по кінотеатру «Ужгород» лише проходила експертизу і висновок був наданий лише наступного після сесії дня. І, в підсумку, зазначена оцінка добровільну державну експертизу не пройшла і отримала негативний висновок. А проект землеустрою по парку «Підзамковий» отримав висновок обов’язкової державної експертизи із зауваженнями, які підлягали усуненню у встановленому порядку. І в першому, і в другому випадках це, по суті, забороняло міській раді приймати рішення у вигляді проектів, винесених на розгляд сесії.

Як повідомляє В.Гнатків, у випадку із землею під кінотеатром «Ужгород», відповідно до відповіді Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області від 16.07.2013 р., з метою недопущення заниження ціни і, відповідно, зменшення надходження коштів до місцевого бюджету, замовнику було рекомендовано подати погоджений звіт з грошової оцінки на розгляд спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері державної експертизи, в рамках добровільної експертизи. Представники замовника – ТОВ «Кінокомплекс «Ужгород» – погодилися і подали 5 червня 2013 року даний звіт на добровільну первинну експертизу. І, згідно з висновком від 19.06.2013 р., звіт отримав негативну оцінку.

Щодо парку «Підзамковий», то у цьому випадку вже повинна бути обов'язкова державна експертиза. Проект землеустрою її пройшов, і хоча й  був оцінений загалом позитивно, однак погоджувався за умови усунення значних зауважень, викладених в п.10 висновку. Однак, по сьогодні ці зауваження не усунуто, а межі парку не встановлені в натурі. Тобто, всупереч законодавству, каже В.Гнатків, не маючи, фактично, позитивного висновку, провладна більшість все одно "проштовхнула" на сесії потрібне рішення.

У зв’язку з цим, як повідомляє В.Гнатків, сьогодні, 19 липня, він подав депутатське звернення до прокуратури Закарпатської області. Зокрема і з вимогою скасувати рішення ради та не допустити заниження реальної ціни продажу земельної ділянки по вул.Волошина,20 під будівлею кінотеатру «Ужгород» та відповідного зменшення надходження реальних коштів до місцевого бюджету.

Теги: Гнатків, прокуратура, земля

2 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати