Прокуратура Ужгорода просить суд арештувати майно "Корони", аби його не вкрали

Лоці 2013-02-18 / 11:20:18

Ми не публікуємо непідтверджені анонімні доноси. Є факти і докази - наводьте і ми їх оприлюднимо. Коментар видалено. Адмін

до нік 2013-02-18 / 09:51:10
Рата? Стара пісня на слова Волошина, музика Голуб. Наведіть факти розкрадання, а не повторюйте в голос бред Голубо-Волошиновської бригади. Голуб разів 20 носив зави до прокуратури, щоб перевірили діяльність Ратушняка, і по жодному зверненню перевірками не було виявлено факту порушення закону. Нік, ти тему не переводи, Волошин має пряме відношення до розкрадання майна міста, він фігурує в судових справах як корупціонер. Ще б треба щоб перевірили як Погорелов продав фабрику Волошину, де збудований Унгварський. Та ж схема, що й з Короною. Сядут все.

нік 2013-02-18 / 08:27:16
Причому тут Волошини, Ковальські, місто Ужгород розбазарили такі діячі як Рата і Погорелов.

Василь 2013-02-18 / 08:03:10
Волошин не тільки Рижову приручив, а ще кількох журналістів: з нового аналу хлопця Глаголу також

???? 2013-02-17 / 22:56:18
А хіба Рижова не родичка чи то Волошина, чи то його жінки?

Жоре Шевчуку 2013-02-17 / 21:04:52
Что будет через годик-два с такими как иван или какими то его "сосульками"-никого не интересует.Суть в том,что бы через это время в Ужгорода осталась Корона и то,что еще не спи*жено.Исходя из публикаций Волошин на пустом месте на городском имуществе наварил пол миллиона,тких пара "сделок" и уйдет спокойно в бизнес,откроет маленькое кафе и будет на хлеб иметь.Поэтому Корону нужно не то,что вернуть,ее пока никто не купил,а не разрешить купить за смешные деньги,а дельцов Волошина и таких как он привлечь к ответственности.Никто не хочет клепать ему дело на вымышленных фактах,пусть по закону ответит за свои действия,которые имели место.

Жора Шевчук 2013-02-17 / 20:12:06
волошин - гопник мукачевский. С ним, прийдет время, раставят точки над и, и не над и... Сайт его чмочный уже на нуле. Унгварский тоже в жопе. В сарай на театралке никто не ходит - завтра тоже в жопе. Арендаторы от цен в шоке. тоже не надолго. Его сосулька рыжова - еще годик-два и тоже подистрепается в старенькое барахло. Никто через пару лет про этих пройдох и не вспомнит. А что реально то про них помнить?

Василь 2013-02-17 / 19:51:12
А шо Рижова? Та вона така ж активістка за архітектуру, як Мерлін Монро директор школи. Сидить з дружиною Волошина в Апріорі, яке є архітектурною ганьбою, і гарно проводить час.

Іван 2013-02-17 / 18:59:34

Хамство. Коментар видалено. Адмін

Ужгород 2013-02-17 / 18:50:20
Ребята, вы что шутите? Тут кто-то сравнивает Волошина с кем-то. Например с Бедем. Я, естественно, не фанат националиста Бедя, но сравнивать крысу из норы со львом, хотя и устаревшим, смехотворно. Бедь умный юрист, ученый, бизнесмен, который был честно избранным нардепом тогда, когда Волошин ище писял под себя. Так что спокойно

Ігор 2013-02-17 / 18:48:00
Діяльність Волошина довгий час кришував прокурор Малинич. Зараз не знаю хто. хто притягне до відповідальності Малинича?

Місцевий 2013-02-17 / 18:36:35
А де поділися ужгородські активісти, які борються за збереження архітектури Ужгорода? Де ж Рижова і компанія? Ну звичайно, активісти вони доти, доки Волошин не дасть грошей, шкода , а здавалися такими щирими.,,,,

до Ігор 2013-02-17 / 18:17:34
Нехай купує хоч папа римський,але за її реальною вартістью.покупець на кого зіграв Волошин купивши її за 8 млн через рік перепродасть за 50

Ігор 2013-02-17 / 17:50:38
Не переживайте за прокурорів. Це злодії ще ті. Виривають від одних, щоб прихопив інший, багатший. Той і заплатить побільше ніж афер Волошин.

з ужгорода 2013-02-17 / 17:26:40
Не треба рівняти всіх до хапуг від влади та хабарників!невже жителі міста не варті того, щоб жити у місті.де влада та суди поважають закони7Треба вірити у справедливість і якщо прокуратура відстоїть у судах інтереси Ужгородської громади у необхідності проведення законної приватизації Корони а не такої,яку "організували і провели" Касперов та компанія,то честь і хвала прокуратурі.Недарма тоді збирають податки в Державний бюджет,з якого утримуються органи прокуратури.

виборець 2013-02-17 / 17:26:34
Мій попередній коментар до «теж ужгородець 2013-02-17 / 16:53:24»

виборець 2013-02-17 / 17:23:51
Ви повністю праві щодо «команд» Волошина та Бедя - одна за другу не святіші. Але ж заради об’єктивності, хотілось би зазначити, що «Корона» все ж таки комунальне майно.
І під суд за «Корону» треба йти не за «прохіндєя» Бедя, а за «Корону» для міста.

А далі, однозначно провести громадські слухання щодо її подальшої долі, а вже потім оголосити відкритий конкурс по ній, на кшталт «Криворіжсталі».
Все ПУБЛІЧНО і ПРОЗОРО, під ТВ-камерами.

Тому приєднуюсь до ідеї йти під суд і відстоювати «Корону» ДЛЯ МІСТА, з лозунгом: «Ні жуликам Бедям - Ратушнякам, Волошіним – Погорєловим!»

Патріот 2013-02-17 / 17:20:45
Не смішіть людей це точно! Яка це вовча стая Волошин????? Волошин- рекетир і банківський шахрай, який спеціалізується на отриманні мілйонних кредитів і їх не поверненні, а ще тим що записує всіх відвідувачів Унгварського, які принесли йому гроші і вирішили там відпочити, але не знали наівні, що вони відзняті і компромат на них є у Волошина. Замітьте, хто був в Унгварському , той і тихо сидить, бо нериємно про себе побачити відео в ю- тюбі, от і всі можливості ресторатора- шахрая-крадія-Волошина. А Корона все ще належить громаді!!!!!'ть

теж ужгородець 2013-02-17 / 16:53:24
Для Патріота та Лео. Ви кому тут мозги компастуєте, що Корона власність усієї громади. Одна вовча стая вирвала із зубів у іншої ласий кусок, а ви мітинги, гучномовці та телебачення. Ну не робіть із ужгородців тупих дебілів.

ПРО УЖГОРОДСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ 2013-02-17 / 16:31:18
Ужгородський коньячний приватизований ще 1992 - 1993р., у 2005р. припинений договір оренди у звязку з повним викупом майна.Просто Гісем довго це приховував, бо хотів на шару розбагатіти, за рахунок орендарів. Суди по заводу ідуть, і нема там ні порядку , ні правди, поки що. Обласна прокуратура проявляє бездіяльність у цьому питанні, а Фонд держ. майна відсторонився, пояснивши, що колективно приватизовано, ви самі і розбирайтесь. Чому завод будучи приватизованим включений у список обєктів які не підлягаюить приватизації - це НОНСЕНС, як і все у нашій цуравій державі.