Суд заборонив Волошину і Голубу публікувати інформацію проти Панової (ДОКУМЕНТ)

Унгвар 15.01.2013 / 19:01:08
Унгварський прийде час Волошин ще го подарить,тиля ваш Волошин шо лем із таксістами робив і робить.Кум прокурор не вічний.

Куруц 08.01.2013 / 21:17:35
Дуже добре такі війни, бо Ужгородці знають правду про обох "деятелів", хто ними управляє, кого вибрали! Крахобори, крадачі, корупція розїла державу!

4563 08.01.2013 / 20:59:44

Да правду пишеш скотику шо вода камінь точить.Мошкола сигінь тоже блатовав у 9о роки, а потом лем го одшкрябали у Ракошині,І волошина ****рас скоро, *** узнають? він думать шо кось за був,ні таке не забувають ладися Іванку най ти кум купить шльом бику.І ще одну жизнь ноти поняв ЛАДИСЯ. Деревенский уже ся спив,Риба,бомжує,БРІГАДА.Стоматолох Юрист.а ти депутат,нич ВАНО,я воскрес но ти уже не воскреснеш.Ти много кому насолив У прикрасні 90 роки,Стоматолх Саша тоже блатував,коли хопив по чайнику коло хижі і порядок ти уже дуже розпоясався.НАТАШЕНЬКА ВАМ ЖЕЛАЮ не БОЯТСЯ етой МРАЗІ.МИ ЄВО ДАВНО ИЩЕМ.................ПРІВЕТ з ЛУ га НС ка.Шоповцам всем привет.Кто ищо жив канешно....................

Вона і мене дістала 07.01.2013 / 20:08:05
Майже в кожній скарзі на дії ДВС я зазначаю, що слід розглянути питання про службову невідповідність Панової займаній посаді.
Та складається враження, що вона непотопляєма.
Однак, вода камінь точить...

Вячеслав 06.01.2013 / 17:17:36
Дурному "бандері". Це лишень Ухвала, а не Рішення суду. Це тимчасовий захід. Дія Ухвали буде автоматично зупинена з винесеням Рішення суду. Бо Голубу свербить писати про Панову ще і ще. А це через те, що не вміє за один раз все сказати.

Роман 05.01.2013 / 09:59:13
Думаю, дуже скоро ВКС займеться суддями які кришували протиправне рокрадання майна нашого міста.

пиар 04.01.2013 / 18:55:06

Хамство. Коментар видалено. Адмін

йовжико 03.01.2013 / 23:24:43

Хамство. Коментар видалено. Адмін

Ужгородець 03.01.2013 / 19:09:15
Перечитав опубліковані статті, питання: якщо неадекватність публікацій в статтях є очевидною тоді очевидно суд закономірно виніс обгрунтовану ухвалу? Так ніби вони статтю збирались написати про позитивні аспекти роботи а тут їм суд помішав.

шоні 03.01.2013 / 11:44:31
цей суддя Ференц порушує статтю 34 Конституції у такий спосіб, бо він ще не встановивши, чи дійсно мало порушення прав людини лише на одних припущеннях (буцімто "публікація відомостей... про Панову... МОЖЕ утруднути (може ускладнити -- ппц граматєй) або унеможливити виконання рішення суду")...

могла би цим "суддею" зайнятися ВККС ВРЮ...

хоча і Голуб "славний" ступенем жовтизни своєї журналістики

консул 02.01.2013 / 10:12:47
Повна дурня, суду немає чим пирийматися. він такими діями ще більшу недовіру до судової системи притягує.

Голубь 02.01.2013 / 09:08:40
Станислав,Больше актуальных тем нет!

Станислав 01.01.2013 / 22:28:51
Ну полный крандец... Достали этими Волошиными... Пановыми... Если кто-то делает для этого города хоть что-то - как свора бросетесь. Что - лучше, когда все дома разваливаются, дороги расползаются? жлобье...Волошин и Панова может тоже по своему "хороши" - но что это за общественный мозоль такой? Больше актуальных тем нет?

Читач 01.01.2013 / 21:01:07
До бандера. На що тоді заслуговують пісаки пісюльки яких стали підставою для прийняття цього рішення? Колоду?

бандера 01.01.2013 / 20:14:04
як може якийсь Ференц (хто по національності уже понятно,"Щирий Українець" забороняти шось писати???????Це Утопія,він заслуговує на Палю за це рішення!!!

Роберт 01.01.2013 / 10:03:14
Говорите они стоят друг-друга?
А ведь началась эта история с того,что Волошину Панова стала поперек дороги при продаже Короны (об этой афере известно всем и все),наложив арест на имущество города по решению суда возместить около пол миллиона гривен предпринимателю,история с земельным участком.
Корону срочно нужно оформлять,после незаконного аукциона,а юридически нет возможности,на все имущество города наложен арест до исполнения горсоветом решения суда.В этом и заключается работа исполнительной службы.
Далее все предельно понятно,почему на ВЗП начали публиковать на нее компромат.
P.S. Если в них есть хоть доля правды,почему за столько месяцев публикаций никак не отреагировали соответствующие органы?А поту,что это полный бред,на войне все методы хороши,даже вымышленные факты.Но дело по Короне на рассмотрении прокуратуры,еще услышим об этих торговцах ужгородской недвижимостью.

Лео. 31.12.2012 / 14:44:14
Пан Голуб тоді виконає Ухвалу суду, коли главарь Ужгородського міськрайонного суду Домніцький припинить будувати маєток у с. Минаї на нетрудові доходи, а його опричники перестануть порушувати присягу судді, виносячи завідомо неправосудні рішення.

Ференц 31.12.2012 / 14:18:16
Доречі, Голуб не виконав постанову суду.

Читач 31.12.2012 / 13:54:03
Читачу, це ви про кого про депутата міської ради - члена комісія з приватизації Ужгородської міської ради?

Читач 31.12.2012 / 12:43:21
Відкидуючи особистості - це така наша тепер "свобода слова"! Держслужбовець порушує закон, правоохоронні органи цього бачити не бажають, хоча по закону при публікації в ЗМІ зобо"язані реагувати, а суд забороняє ЗМІ вмсвітлювати інформацію про злочинну діяльність посадової особи !!!