Ужгород: Плювок Європі

безпартійний 2012-12-30 / 14:15:23
«Тільки жорсткий контроль та страх перед покаранням змусить таких суб’єктів або звільнити місце для нормальних людей, або дотримувати вимоги правового законодавства.»
Повністю згідний. Додав би ще, що різні регіони України по різному готові до цього. Особливо, враховуючі рейтинги провладних партій.
Тому вважаю, що кожному треба почати з себе, з своїх близьких та знайомих, з кожної сільради, ЖРЕР-у (в містах).
Насамперед в побуті, не «даючи і не «беручи», довіряючи лише власним очам та конкретним діям, а не обіцянкам, особливо перед черговими виборами…

Ференц 2012-12-30 / 13:19:25
В пункті 8 конкретний натяк на те, що партія за яку вболівала ЄС не виграла вибори в Парламент і це вони назвали кроком назад. Так, що ЄС непроти насадити свої принципи демократії та політику. Чомусь вони не врахували думку тих простих людей які йшли без 200 грн. і голосували за ПР, КПУ, та ін. І це є пряма неповага до певної частини українського народу, а він у нас один немає різниці чи схід чи захід, тож треба поважати в першу чергу думку народу і він її висловив. А Євро інтеграцією потрібно займатись не дивлячись ні на що і коли в нас буде з чим іти і вступати в ЄС, то нас вони самі запросять, а так звичайно говорити можна багато, а не працює, нажаль, в нашій державі елементарне, це верховенство закону та права.

Ужгородець 2012-12-30 / 11:10:19
Ось ключові тези з зазначених міжнародних документів:РЕЗОЛЮЦІЯ 394
Парламентської Асамблеї НАТО
"Майбутнє демократії у країнах Східного сусідства"
5. Враховуючи значні відмінності в політичних системах цих країн, проте відзначаючи тенденцію до погіршення демократичних стандартів та засуджуючи, зокрема, обмеження прав громадянських прав активістів, свободи засобів масової інформації, невідповідності виборів міжнародним стандартам і актам виборчого застосування правосуддя в Україні;
10. ЗАКЛИКАЄ уряди та парламент України:
a. підтвердити та підтримати конкретними діями свої міжнародні зобов'язання у дотриманні спільних демократичних цінностей;
b. згорнути нинішню тенденцію погіршення демократії та дотримання прав людини, шляхом впровадження справжніх і тривалих демократичних реформ на основі широкого діалогу та повної повазі до міжнародних зобов'язань;
c. провести повне розслідування порушень виборчого процесу - у випадку з Україною, особливо, в одномандатних округах - та виконати рекомендації авторитетних міжнародних організацій по спостереженню за виборами;
e. припинити переслідування і зняти обмеження діяльності організацій громадянського суспільства та незалежних медіа;
13. ЗАКЛИКАЄ членів урядів і парламентів Північноатлантичного Альянсу і НАТО:
a. подвоїти зусилля з підтримки демократичних устремлінь людей в країнах Східного сусідства при повній повазі суверенітету Білорусі, Грузії, Російської Федерації та України;
c. використовувати будь-яку можливість, щоб нагадати представникам влади цих сусідніх держав про те, що від них очкують дотримання всіх своїх міжнародних зобов'язань в галузі прав людини та демократії
РЕЗОЛЮЦІЯ
Європейського парламенту щодо ситуації в Україні
1. Висловлює жаль з того факту, що, відповідно до звіту спостерігачів ОБСЄ, ПАРЄ, ПА НАТО та Європарламенту, виборча кампанія, виборчий процес та пост-виборчий процес не відповідають головним міжнародним стандартам та стали кроком назад у порівнянні з загальнонаціональними виборами 2010 року;
4. Підкреслює, що ефективна співпраця між Україною та ЄС може бути реалізована на основі щирого бажання з боку української влади займатися та провести потрібні реформи, зокрема, правової та судової системи з метою повного дотримання принципів демократії та поваги до прав людини й фундаментальних свобод, прав меншин та верховенства права; закликає до активної та ефективної підтримки процесу реформ з боку інституцій ЄС, Ради Європи та Венеціанської комісії;
8. Висловлює подальшу підтримку європейському прагненню народу України; жалкує, що парламентські вибори не показали суттєвого прогресу в просуванні можливостей України в цьому відношенні; наголошує, що ЄС залишається відданим співпраці з Україною, включно з роботою з громадянським суспільством (неурядові організації; релігійні організації тощо) задля покращення демократичних інституцій, зміцнення верховенства права, забезпечення свободи медіа та просування необхідних економічних реформ;

Відповідь безпартійному 2012-12-30 / 11:03:39
Жадібність, амбіції у поєднанні із відсутністю здорового глузду, коли на першому місці посада, владні повноваження, збереження та примноження своїх статків, а також страх бути іншим або втратити значимість – це те, що керує поведінкою дуже багатьох осіб органів місцевого самоврядування. Чекати, що ці зомбі усвідомлять аморальність своєї поведінки чи протиправність своїх злочинність діянь марно. Тільки жорсткий контроль та страх перед покаранням змусить таких суб’єктів або звільнити місце для нормальних людей, або дотримувати вимоги правового законодавства.

Ужгородець 2012-12-30 / 10:51:11
А ось іще:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/950_027
РЕЗОЛЮЦІЯ 394 Парламентської Асамблеї НАТО
"Майбутнє демократії у країнах Східного сусідства" 12 листопада 2012 року

Ужгородець 2012-12-30 / 10:49:26
Ось на якому рівні в Україні перебуває демократя: думка Європарламену про Україну (викладена на мові дипломатії в "лагідному" форматі) Резолюція Європейського парламенту щодо ситуації в Україні від 13.12.2012
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_b20

безпартійний 2012-12-29 / 17:44:39
до «Відповідь безпартійному» 2012-12-29 / 16:09:29

Повністю з Вами згідний, особливо в частині, «коли спочатку обирають нардепа, безвідповідальність якого захищена законами України».
Але переконаний, що проста імплементація в Україні, навіть всієї законодавчої бази ЄС, відразу особливого ефекту не дасть.
Ні 200-гривневі «громадяни», ні корумповане чиновництво, ні більшість депутатського корпусу всіх рівнів його банально не будуть дотримуватись!
Що вони успішно демонструють і зараз, відверто ігноруючи навіть ті закони, що самі ж і приймали, чи мають виконувати!
Але є окремі ради, навіть при цій владі, які почали дотримуватись букви Закону з себе.
Вважаю, що з них треба брати приклад, якщо ми хочемо щось реально змінити на практиці, а не лише на словах!

Ужгородець 2012-12-29 / 17:13:16
Ференцу. Не знаю чи обом радам це вигідно, хоча можливо і так мовляв Погорєлов продає та відкат заносить, а потім через суд скасують всі продажі за поданням облради витребують майно з чужого незаконного володіння та й знову продадуть. Можливо комітет уже на підставі відомостей отриманих від обласної ради зазначену статтю написав, цікаво було б почути точку зору обласної ради на те чому майно обласної власності продає Демартамент Ужгородської міської ради та на якій підставі.

Відповідь безпартійному 2012-12-29 / 16:09:29
Виконання чи невиконання судового рішення не повинно залежати ні від місцезнаходження органів місцевого самоврядування, ні від бажання осіб, що входять до їх складу. Тому, вважаю, що до тих пір, поки в Україні, по-перше, будуть вибірково застосовуватись норми матеріального і процесуального права та, по-друге, норми законодавчих актів не будуть містити санкцій за їх порушення або невиконання, нічого на краще не зміниться. До речі, існуюча система представництва, коли спочатку обирають нардепа, безвідповідальність якого захищена законами України, який потім піклується лише про власний добробут за рахунок комунального майна та бюджетних коштів, є неефективною і антинародною, а тому такою, яку потрібно на корню міняти.

безпартійний 2012-12-29 / 14:43:45
до «Юрист» 2012-12-29 / 12:04:53

«Оскільки українське законодавство є неправове, яке спрямоване на геноцид над українським народом, кожен громадянин має природне право припинити підкорятись злочинній владі – припинити виконувати вимоги злочинного неправового законодавства і неправосудні судові рішення».
А Ви впевнені, що із «свідомими» 200 – гривневими «громадянами» (а їх, судячи з результатів останніх місцевих виборів та виборів до ВР, м’яко кажучи, «достатньо»!), заклик до нового Майдану не перетвориться у прості балачки на «кухні»?
На мою думку, до кінця впевненим можна бути лише у виборцях «Свободи», а їх поки що не так багато.
Переконаний, що така ситуація, з невиконанням рішення Європейського суду, принципово не можлива у Львівській міській чи обласній раді, навіть при цій владі!
Не здогадуєтесь чому???

Ференц 2012-12-29 / 12:08:50
Ужгородець 2012-12-28 / 06:03:10

Ужгородцю, у мене питання по ссилці яку ви залишили нижче в коментарі. А чому Обласна рада ніяк не реагує на дерибан майна Міською радою, може це обом радам вигідно??? На мою думку дана стаття написана односторонньо, а саме чому Комітет захисту прав людини Християнсько-народного союзу Закарпаття не звернувся до Обласної ради за коментарем, чи просто дати запит на цю проблему яка описується в статті? Для того, щоб читач міг всесторонньо подивитись на дану проблему.

Юрист 2012-12-29 / 12:04:53

Встановлений українською владою порядок тримається на гнилому неправовому українському законодавстві, яким можна крутити як циган сонцем, на гнилих правопохоронних органах та на гнилих псевдосудах, які, використовуючи гниле неправове законодавство, по-перше, завжди мають можливість непогано заробити, використовуючи владні повноваження, по-друге, обслуговуючи злочинну корумповану псевдодержаву та гнилі органи місцевого самоуправства, надійно захищають їх від суспільства.
Оскільки українське законодавство є неправове, яке спрямоване на геноцид над українським народом, кожен громадянин має природне право припинити підкорятись злочинній владі – припинити виконувати вимоги злочинного неправового законодавства і неправосудні судові рішення, а у разі спроби злочинної нелегітимної влади його знову укріпачити вжити усі можливі заходи для самозахисту.
Дивіться, скільки різного роду покарань встановила держава для пересічного громадянина за порушення законодавства. Це і адміністративна відповідальність, і фінансові санкції, і кримінальна відповідальність, а яку ж відповідальність несе влада перед особою за порушення її прав або законодавства? Відповідь є очевидною - ніякої. Наприклад, органи місцевого самоврядування, приймаючи злочинне рішення, яким відбирають у людей дворову територію або невиконуючи рішення суду, не несуть за це ніякої відповідальності; прокуратура чи міліція, не реагуючи на злочинні дії осіб, так само не відповідають за це перед пересічними особами; судді, що систематично приймають незаконні ухвали, рішення, постанови чи вироки, так само не несуть за це перед пересічними громадянами ніякої відповідальності і т.д. і т.п.
Висновок: до тих пір, поки в Україні буде діяти неправове законодавство та не буде діяти принцип взаємної відповідальності влади (держави, органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів та суду) і особи, нічого для пересічного громадянина не зміниться.
Щоб змінилося життя на краще для пересічної особи, потрібно, у першу чергу, змінити неправове українське законодавство на правове, у якому будуть прописані норми, які передбачатимуть рівність можливостей та юридичну відповідальність влади перед особою. На жаль, за усі роки незалежності, хто б не приходив до влади, замість того, щоб змінювати неправове законодавство на правове, лише використовував неправове законодавство задля примноження своїх статків та отримання для себе, за рахунок суспільства, різного роду матеріальних і нематеріальних благ.
Завдання та функції правового законодавства – це служіння справедливості. На сьогоднішній день, за допомогою українського неправового законодавства здійснюється геноцид над українським народом.

Юрист 2012-12-29 / 11:04:19
Українська держава та органи місцевого самоврядування – це корумпована організована злочинна організація. Влада в Україні повністю узурпована державою та органами місцевого самоврядування. Вибори в Україні – це, як правило, звичайна зміна одних покидьків на інших. Всі хто в державі та в органах місцевого самоврядування або обслуговує їх (суди, прокуратура, міліція, СБУ, монополісти та інші) мають на меті лише отримувати блага для себе за рахунок суспільства та прихваченого майна, що було суспільною власністю. З правових актів нормативного і ненормативного характеру, їх вибіркового дотримання і застосування випливає, що держава в Україні є неправовою, не соціальною і не демократичною. Українське законодавство, породжене українською державою, спрямоване у першу чергу на захист прав і інтересів держави, її усіх гілок влади та органів місцевого самоврядування. Права і інтереси пересічних громадян до уваги державою та органами місцевого самоврядування не беруться.
Сутність осіб, які володіють політичною владою в Україні полягає в тому, щоб за допомогою українського неправового законодавства та осіб, які їх обслуговують, якомога більше прихопити землі, нерухомості, грошей та інших матеріальних ресурсів, створити для себе надкомфортні умови проживання, але при цьому не допустити пересічного громадянина до ресурсів, створити для нього нестерпні умови проживання, унеможливити втілити в життя принципу верховенства права, рівних можливостей та принципу взаємної відповідальності держави і особи.
Таким чином, українська держава та органи місцевого самоврядування – це реальна ракова пухлина на тілі суспільства, якої необхідно позбутися разом із її потворним неправовим законодавством.
На особливу увагу заслуговує наступний момент.
В Україні ніколи не діяв і не діє принцип взаємної відповідальності держави і особи. Невиконання рішення суду, де боржником є держава або орган місцевого самоврядування, міліція, прокуратура чи суд, є правовим тупиком. Причиною усіх бід українського суспільства є неправове, антисоціальне, антидемократичне українське законодавство.
Ще одне дуже важливе питання, яке заслуговує на особливу увагу, це питання голосування депутатів рад усіх рівнів.
Оскільки правові акти нормативного і ненормативного характеру – це воля української влади, якою встановлюються правила життя, вважаю, що будь-який правовий акт нормативного чи ненормативного характеру має прийматись виключно на основі відкритого та поіменного голосування. Таке голосування повинно здійснюватись саме у такий спосіб для того, щоб пересічні громадяни знали хто саме голосував чи не голосував за той чи інший правовий акт тому, що саме їм, пересічним громадянам, прийдеться жити по тому встановленому правилу, за яке проголосував конкретний представник держави чи органу місцевого самоврядування.

без ніку 2012-12-28 / 15:54:20
Європа ужгородським депутатам треба така, якою вона є зараз для більшості українців - закрита. От вони і стараються. Цікаво, чи є серед ужгородських депутатів хоч хтось без візи в Європу, і чи багато є без словацького чи угорського паспорту.

Ігор 2012-12-28 / 11:19:40
Як юрист мушу визнати, що правова підстава в ужгородської влади є: мало хто знає, що рішення ЄСзПЛ не є обов'язковими до виконання в Україні, так само скажімо як і в тій же Турції чи Болгарії (країни з одним з найбільших числом звернень до ЄСуду), але на відміну від України всі країни виконують їх(та ж Турція виконує 100%-ково)саме для так званого "європейського престижу" і "європейських прагнень". Це вважається негласним кодексом честі для європейських країн. Але, яка честь в ужгородських можновладців і їх хазяїв, для чого їм та Європейська інтеграція, якщо як сказав вже хтось з коментаторів нижче, менталітет то у наших бюрократів монголо-ординський...

Ужгородець 2012-12-28 / 06:03:10
Та чхав Погорелов на виконання рішення міжнародного суду де той Стразбург а де він.
Он він навіть на власність облради попер вона ж далеко на пл. Народній
Як Погорєлов за допомогою Касперова "деребанить" майно обласної ради
http://www.sribnazemlja.org.ua/news/rezonans/jak-pogorjelov-za-dopomogoju-kasperova-qderebanytq-majno-oblasnoji-rady-7752.html

деп-т 2012-12-28 / 01:25:23
Погорєлов і Європа - поняття несумісні. Він - плоть від плоті Партії регіонів,яка впроваджує в Україні совково-азіатські методи управління і господарювання. Він боїться тільки тюрми. Але останнім часом втратив нюх і пильність. А тому скоро загримить. Прокуроська реакця на "необліковані" 1000 м2 "прихватизованої" "Корони" - перший дзвоник. Волошин доведе його і до тюрми, і до суми.

Роман 2012-12-27 / 22:54:04
А потім Погорєлов знов скаже що виконавча служба та Панова биокрема блокує роботи Ужгородської міської ради. І взагалі незрозуміло чому так відбувається. Міська рада як завжди спочатку сама в г... залізе п отом руку звідти тягне щоб ще когось обмазати

Ференц 2012-12-27 / 21:48:42
Цілком підтримую! Правду пише під ніком Ужгород. Якщо ти не виконуєш рішення європейського суду, то суд мав би заборонити тим, хто не виконує такі рішення, вїзд в Європу. І тоді буде порядок, але біда в тому, що там теж своя бюрократія.

Андрій 2012-12-27 / 21:11:07
Цього П...а треба точно від суспільства ізолювати.