2-й тур конкурсу по реконструкції площі Народної не відбувся, реконструкція - незаконна

РРРР 10.12.2012 / 10:41:59
Місто потопає в смітті і темряві а ОДА з жиру біситься.

марія 29.11.2012 / 10:32:17
Чомусь всі забувають, що площа побудована на болотистому грунті. Для цього в мікрорайоні Галогов за чехів була проведена якісна дренажна система. Як зреагують грунти на будівництво фонтану? Як це відобразиться на саму будівлю Ради? Чи була проведена якісна експертиза? Розуміємо, що реконструкція - то великі кошти і ласий кусочок для підрядчиків, але чи не ламають тим самим вони гілку, на якій сидять? Вважаємо, що таку реконструкцію з будівництвом фонтану проводити не можна. Садіть квіточки, ставте лавочки, але не шкодьте тому, що побудоване не вами.

НЕ ужгородський архітектор 26.11.2012 / 15:29:30
Ти чмо болотне під личиною "Ужгородський архітектор" ображаєш старших людей, які роками борються за збереження памяток в нашому краї. Про таких як ти, Шевченко писав: "За шмат гнилої ковбаси - і рідну матір продаси". Цікаво з чиєї вказівки виступає "Ужгородський архітектор"!? Не суди інших по собі!!!! Бо напевно через таких, як ти і знищено памятки старовинного Ужгорода!!!!

Ужгородський пенсіонер 26.11.2012 / 15:09:51
Підтримую "Ужгородського архітектора".Павалій професійно розробив проект реконструкції, дійсно площа є "пасовиско" на якому в 2004 та наступних роках, "вигулювались" найняті "політичними лідерами" діти з ПТУ.А Лидиді слід приглянутись до своїх державних службовців чи відповідають вони своїм посадом як "професіонали"

Спостерігач 25.11.2012 / 16:36:50

до Ігор 2012-11-25 / 12:17:39

Що стосуеться вашої точки зору стосовно особи пана Олександра Шеби, абсолютно її розділяю.
Пан Шеба ніколи не показує, яким є його фахова позиція щодо конкретної проблеми. Він не бажає прислухатися до корисних порад (розробка проектної документації відповідно до вимог норм ЕС) стосовно того, як саме організувати роботу по реконструкції історичної частинини обласного центру так, щоб виділені на це кошти наглядно і прозоро можно було б проконтролвати. Він слизький як угорь. Це не фахівець, а апаратчик радянського пошиву. Такий ніколи нічого корисного для суспільства (для міста) не зробить.

Ігор 25.11.2012 / 12:17:39
Повністю згоден з попереднім дописувачем. Більше того, дивує позиція місьного архітектурного фивника Шеби, який в тому безконечному словоблудді не сказав нічого конкретного. Хто зрозумів - він за чи проти? Дуже хитра чиновницька позиція - вийде по Ледидиному - а Шеба не був проти. А не вийде - а Шеба не був за. А по великому рахунку, йому глибоко наср... на Ужгород і його архітектуру - аби карман набити. Тут відкатів не світить.

Ужгородский архитектор 25.11.2012 / 11:59:13
Что вы прицепились к Павлею. Человек профессионально выполнил заказ, поставленный перед ним. А вот в ОДА, кажется, левая рука не знает, что делает правая. На месте Ледиды я бы бы конкретно поинтересовался, почему это его подчиненный Сопко гнул какую-то свою линию на пресс-конференции, противоречащую позиции ОДА, где квалифицированные аргументы областного архитектора и в какое место засунула свой язык пресс-служба ОДА. И когда уже заберут этого маразматика Демка, который ничего не решает, только мыльные пузыри пускает по команде "фас" из Мукачева.

Ужгородець 25.11.2012 / 11:36:16
ХТО ТАК ХОЧЕ ВКРАСТИ ГРОШЕЙ НА ПЛОЩІ НАРОДНІЙ???? ЗРОБІТЬ РЕКОНСТРУКЦІЮ НАБЕРЕЖНОЇ НЕЗЕЛЕЖНОСТІ, ЯКА ЦЬОГО ДІЙСНО ПОТРЕБУЄ: НЕМАЄ ОСВІТЛЕННЯ, ПОВІНСТЮ ПРОВАЛЕНЕ ПОКРИТТТЯ.... ЧИ ТУТ ВКРАСТИ СТІЛЬКИ НЕ ВИЙДЕ, БО ТУТ РОБОТИ РЕАЛЬНОЇ БАГАТО ТРЕБЕ ЗРОБИТИ, А НА НАРОДНІЙ ПОКЛАСТИ ДВА РЯДОЧКИ ПЛИТКИ НА ГОТОВИЙ ГАЗОН І ПАРУ МІЛІОНІВ В КАРМАНІ?. ВЖЕ ДІСТАЛИ ІЗ ПЛОЩЕЮ НАРОДНОЮ... Є ЗЕЛЕНИЙ ГАЗОН, ЯКИЙ ПРИСТОЙНО ВИГЛЯДАЄ І НЕХАЙ СОБІ БУДЕ Й НАДАЛІ.

Спостерігач 25.11.2012 / 02:58:01

Дискусія повинна бути фаховою. А все те, про що тут йде мова, просто якісь політичні склоки. Роботи архітекторів міг би доповнити. Наприклад,представити цікавий варіант мосту (і, розуміється, виконати теж). Але всі ці обставини, що супроводжують роботу арітектора у даному випадку, визивають небажання допомогти.

1958 24.11.2012 / 22:39:13
Да, кушать хочется не только Павлею, да оно и понятно, а тут еще такая возможность попиариться и подзаработать...

Ужгородка - Поліні 24.11.2012 / 15:53:25
Що ж така молодь, як ви, так любить и розвиває на тому пустирі? І з яких-то пір , цей пустир має статус недоторканної історичної спадщини? Підтверджуйте документами, як стверджуєте це!

Олександр 24.11.2012 / 15:52:11
Поліна, а скільки ви зробили чогось корисного за рік існування вашої організації? Я окрім боротьби біометричними паспортами нічого про вас не чув. А тут як раптом, ви цікавитесь реконструюванням площі біля ОДА, невже для рівня вашої організації не має чогось простішого? Все це якось дивно виглядає зі сторони.

Поліна 24.11.2012 / 15:08:18
Для Олександра: За нами немає партій чи "хазяїв". Молодь, яка любить свій край, країну і старається працювати на її розвиток,... у нас немає іншої країни, окрім України!!!

арх-р 24.11.2012 / 13:37:38
У вас манія переслідування в комплексі з вашою особистою нездатністю відслідковувати інформацію - http://zakarpattya.net.ua/Special/102099-%E2%80%9CMalovnychyi-krai-rusychiv-zaklykaie-zakarpattsiv-vystupyty-proty-biometrychnykh-pasportiv

Крім того, п.Тищенко лише подала запит. А відповідь прислало управління ОДА.

До того ж, слово "саботаж" доречно приймати виключно в тому разі, якщо хтось свідомо ухиляється від виконання чиннихзаконів чи рішень. А тут, як бачимо, п.Павлей сам саботує рішення місцевих органів і,зокрема, чинне законодавство по охороні історичної спадщини.

Олександр 24.11.2012 / 13:06:37
Цікаво, а що це за молодіжна громадська організація "Мальовничий край русичів", про яку раніше ніде не було чути? Складається враження, що пані Тищонко просто виконує чиєсь замовлення щодо саботажу реконструкції площі.

Борзописцям 24.11.2012 / 08:53:08
Пишіть побільше, аби дурь кожного видна була всім.

Василь 24.11.2012 / 08:44:25
В процесі правдивого висвітлення подій виявляється , що Павлей і Ледида обумовлюють одне одного,ростуть у власних очах і сліпнуть від "власної величі",а громадська дімка прозріває в критичний момент.

1958 24.11.2012 / 00:32:23
2 цімбора 2012-11-23 / 17:39:43
Кушать-то хочецца)

Поліна 23.11.2012 / 22:49:33
Про "благоустрій пасовиська" ми уточнимо ще одним запитом.

Василь 23.11.2012 / 22:26:40
Дійсно на Павлея можна не реагувати, але куди пришити заяву Ледиди про "благоустрій пасовиська"? Данна публікація э дуже важливою і своєчасною інформаційному просторі довкола цього скандального наміру "вписатися в історію".
Щира подяка пані Поліні Тищенко!