Вирішили створити комісію, котра проаналізує ситуацію, і в разі вини ініціаторів винесе рішення виключити їх зі складу ради.
Не з молитви як минулого разу, а з гімну розпочали позачергове засідання громадської ради. Обирали голову, адже в зв’язку із сімейними обставинами, Олександр Пересоляк не міг бути присутнім. Рейтинговим голосуванням визначили, головувати буде Олег Пагулич.
З наступною заявкою виступив заступник голови Василь Попович. Написав заяву на вихід із ради. Каже, за два місяці її існування розглядали хіба внутрішні питання і провокації проти в. о. міського голови. Перші три питання засідання - недовіра секретарю ради, її голові та заступникам.
Присутні в залі розсварилися. За жодне з питань не проголосували, у порядок денний не включили, що і обурило ініціативну групу: вони, власне, ці питання і подали. Кажуть, засідання позачергове, скликане для розгляду цих питань, їх мали одразу обговорити, а не ставити на голосування.
Два місяці роботи і досі не визначений порядок голосування, регламент. У свою чергу в. о. міського голови Віктор Щадей каже: голосувати – це вибір членів громадської ради.
Прохання ініціативної групи відхилили. Не дали висловитися на прес-конференції, яку днями організували задля висвітлення питань порядку денного. Не розглянули їх і на засіданні. Відтак обурені члени ініціативної групи покинули зал.
А в залі почали вирішувати, як покарати членів ініціативної групи, які неправомірно організували днями прес-конференцію від імені громадської ради.
Нема демократії, є цензура, якщо за таке карають, кажуть одні. Не мали права, запевняють інші.
Вирішили створити комісію, котра проаналізує ситуацію і, в разі вини ініціаторів, винесе рішення виключити їх зі складу ради. А наприкінці роботу громадської ради прокоментував тимчасовий голова.
Коментарі
Молодці - ініціативна група. З самого початку Громадська рада створена з величезними порушеннями. Соромно спостерігати за так званими активістами. Вже неодноразово писала в коментах про оприлюднення біографій та інформації щодо організацій, які представляють членів ГР. А саме головне - це непрофесіоналізм, некомпетенцість голови та його застпників (Слюсаренко та Бачинської, Пагулича). Якщо оприлюднити біографії цих діячів то соромно за їх справи і вони не мають морального права бути членами ГР взагалі. І накінець додам, що я не є членом ГР , а просто людина яка знає багато про "справи" "керівництва ГР",
Шукав списки тих, хто входить до громадської ради і не знайшов. Хотілося би знати чітко, хто ці люди, які представляють нашу громаду Ужгорода? Звідки вони, чим займаються і хто вповноважив їх представляти інтереси громадян? Чи громада Ужгорода, а це, я так розумію, мешканці Ужгорода, вообще в курсі хто їх представляє? Дайте список по фамільно і біографії в мініатюрі. А то що це за громадська рада, яку громадяни тільки віртуально знають....