У зв'язку з цим зазначене видання вчора оприлюднило копію судового позову екс-мера проти журналіста.
Формальним приводом до появи позову стала стаття "Суд "вдарив по руках" мера-хапугу Ратушняка", датована ще 4-м жовтня (сам позов датований 11 жовтня), де йшлося про намагання колишнього очільника Ужгорода продати майно комунального підприємства "Комунтранс".
Як стверджує позивач, "викладена в статті інформація є абсолютно брехливою, вона дискредитує та порочить позивача як громадянина і як міського голову, принижує честь і гідність, авторитет, ганьбить перед колегами по роботі та громадськістю міста, де позивача знають як законослухняну і добропорядну людину, завдають шкоди діловій репутації як на міському і обласних рівнях, так і на державному. Від протиправних (слово пропущено) автора статті та редакції інтернет-видання позивач зазнав душевних страждань та позбавлений душевного спокою". "Дана, неправдива інформація може негативно вплинути на результати моєї передвиборчої кампанії на посаду міського голови", дещо запізніло стверджує заявник.
Як компенсацію за завдані йому збитки Сергій Ратушняк просить у суду стягнути з видання і журналіста на його користь солідарно 10 тисяч гривень.
Розгляд справи призначено на 13 грудня.
Коментарі
Хай вони спершу розберуться хто у них редактор. То Голуб, то Деяк, то Шандор... Для чого ця плутанина?
Ха-ха-ха. А фото для чого було ставити?А це типу як піар цьому лисому хлопцю. Зрозумів. Тоді в тему...
У Великому Березному гуляє депутат-збочинець від ЄЦ
ратушняк до ріо немає відношення. То газета гойса і його політика
сергій, а де ти? Мені є що тобі сказати
шановний "Ужгород". Почитай взп-голубівський сайтик - це каналізаційний колектор. І вони не журналісти, а друкарі...
Хай би Рата краще РІО почитав. Що він там писав на своїх опонентів. Якщо за кілька невинних слів від журналістів вимагати десять тисяч гривень, то Рата має заплатити за образи мільйони