Наразі колегією №4 Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) завершені співбесіди з усіма 30 кандидатами до Закарпатського апеляційного суду. Із них 15 – підтвердили здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді, 5 – не підтвердили, а з 10-ма співбесіда відбудеться у пленарному складі комісії. Загалом передбачається заповнити 10 вакантних посад у цьому суді.
За підсумками співбесід, що були проведені із кандидатами в Закарпатський апеляційний суд раніше, на додаткову співбесіду у пленарному складі ВККС для підтвердження здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді були направлені, зокрема, наступні претеденти із Закарпаття:
- Малюк Віталій Мирославович, суддя Ужгородського міськрайонного суду (718,57 бала);
- Дубчак Наталія Сергіївна, прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора (736,96 бала);
- Котубей Іван Іванович, суддя Мукачівського міськрайонного суду (737,1 бала);
- Маргитич Оксана Іванівна, суддя Мукачівського міськрайонного суду (745,31 бала).
Ще двоє суддів вже підтвердили раніше здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді:
- Кость Віталій Володимирович, суддя Мукачівського міськрайонного суду (737,97 бала);
- Задорожко Дмитро Анатолійович, суддя Мукачівського міськрайонного суду (відряджений з Василівського районного суду Запорізької області) (715,84 бала)
Згідно з даними офіційного сайту ВККС серед претендентів з інших областей:
- Мушак Катерина Михайлівна
- Рубля Олександр Сергійович
- Сова Вікторія Валеріївна
- Гарасимків Лілія Іванівна
- Шевчук Василь Володимирович
- Демиденко Степан Миколайович
- Зайцев Олексій Володимирович
- Кравченко Максим Володимирович
- Пулик Михайло Васильович
- Шевчук Василь Володимирович
- Нікітін Дмитро Геннадійович
- Кодрян Любов Іванівна
- Бурзель Юлія Валентинівна
Також, як інформувало раніше Закарпаття онлайн, серед претендентів – ужгородська суддя Ірина Шепетко, яка "посприяла" депутату-"корупціонеру" та випустила під заставу "кримінального авторитета". Однак, попередньо, згідно з останніми даними рейтингу, який формується на підставі балів, набраних за результатом всіх етапів конкурсу, І.Шепетко не потрапляє до "прохідного" списку Закарпатського апеляційного суду.
Натомість, воловецька суддя Оксана Софілканич, яка звільнила від покарання ґвалтівників дівчинки і чиновника-хабарника, не пройшла оцінювання та не працюватиме в апеляційному суді.
Коментарі
Дуже шкода, що судова система України наскрізь пронизана корупцією... А має у правовій державі верховенствувати ЗАКОН! І лише тоді суспільство буде поважати владу.
Так що, можна очікувати що в судах буде порядок? Чи одних волохатих міняють на інших таких же самих????
А судді хто?Страшні корупціонери,які привласнили суди.Я про Хуст...
Нам п***а..
Пак я простий чоловік, суддьом чи адвокатом не буду
Це означає, що людина не сіла біля корупційного валова. а професійно розвивається, вдосконалюється.
Не те, що ти, неграмотний
Раз адвокат а потом прокурор, це говорить про то, що вона ненадійна ю, перевзувається
Тримаємо кулаки за Наталку Дубчак! Успіху!
Підтримую Наталю Дубчак. По-перше, Наталя має наукову ступінь. По-друге, має досвід роботи як в адвокатурі, так і в органах прокуратури. Тож панорамне сприйняття обставин у кейсі, коли треба зважувати різні аспекти, дає їй очевидні переваги в новому амплуа судді
І хустські
Чому тільки тячівські? Що ти маєш на увазі ?
Що, наклали в ґаті, тячівські корупціонери?
Дубчак ужас, вот це судді будуть , та ще й прокурорка. Яка з неї суддя ?