Саме така недбалість прикордонника, на думку військового прокурора, спричинила тяжкі наслідки у вигляді незаконної порубки дерев уздовж лінії українського кордону на загальну суму понад 2 мільйона гривень.
Сторона захисту клопотала про застосування більш м’якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, оскільки на утриманні його підзахисного малолітня дитина, а перешкоджати розслідуванню й впливати на свідків прикордонник наміру не має.
Заслухавши заявлені сторонами аргументи, слідчий суддя вбачає за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, судом визначено й розмір застави – понад 80 тисяч гривень, що може бути внесена підозрюваним. В такому разі на службовця буде покладено обв’язок не покидати населений пункт, в якому він проживає, а також виконання ряду інших процесуальних обов’язків, повідомляє прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.
Коментарі
Добре, що мургу під варту не взяли. Мають пішаків сажати а мурга має царьовати