Закарпаття онлайн  »  Новини

Суд відмовив у клопотанні міліції щодо примусового відбору крові в утримуваних в СІЗО в Ужгороді бійців ПС (ФОТО)

Відповідне клопотання за поданням міліції розглядалося нині. Після відмови у справі одного з бійців, усі інші клопотання слідчий відкликав самостійно.

21 січня 2016р.  · 5 коментар(ів)

Сьогодні в Ужгородському міськрайонному суді розглядалося клопотання слідчих міліції щодо примусового відбору на експертизу біологічних зразків (крові) в ув'язнених після подій на Драгобраті бійців "Правого сектора".

У клопотанні слідчих суддя Андрій Ференц відмовив. А після першої судової заборони у відборі крові у взятого під варту Петра Угрина "Педро", усі інші клопотання по іншим бійцям слідчий відкликав самостійно.

Інформацію про розгляд поданого міліцією клопотання про примусовий відбір крові у "правосекторівців" заради незрозумілої експертизи один із адвокатів бійців ПС Роман Бухтояров оприлюднив ще вчора.  

Тоді ж анонс про засідання з'явився і на офіційному сайті Ужгородського міськрайонного суду. Щоправда, якщо у версії адвокатів ішлося про клопотання, подане міліцією, то в інформації прес-служби суду стверджувалося, що розглядатиметься клопотання за поданням сторони захисту.

Як уточнив у коментарі Закарпаття онлайн Роман Бухтояров, інформація суду не відповідає дійсності, про відбір крові у підзахисних клопотали саме слідчі. 

Станом на нині повідомлення-анонс щодо засідання суду із сайту установи зникло.

Завтра ж, у пятницю, 22 січня, як повідомляло Закарпаття онлайн, відбудеться засідання вже апеляційного суду Закарпатської області за розглядом апеляційної заяви щодо обрання міри запобіжного заходу бійцям "Правого сектора" у вигляді тримання під вартою.

 

Щоб збільшити зображення, клікніть на нього лівою кнопкою миші

Теги: клопотання відбір крові експертиза Правий сектор

Коментарі

Свідок 21.01.2016 / 18:56:59
Ще все мало прокурорам крові патріотів?
Прокурору Андришину 21.01.2016 / 18:33:35
5. Прокурор не зобов’язаний виконувати накази та вказівки прокурора вищого рівня, що викликають у нього сумнів у законності, якщо він не отримав їх у письмовій формі, а також явно злочинні накази або вказівки. Прокурор має право звернутися до Ради прокурорів України з повідомленням про загрозу його незалежності у зв’язку з наданням (відданням) прокурором вищого рівня наказу або вказівки.
6. Надання (віддання) незаконного наказу або вказівки чи його (її) виконання, а також надання (віддання) чи виконання явно злочинного наказу або вказівки тягнуть за собою відповідальність, передбачену законом.
Штефанюк 21.01.2016 / 18:26:47
У Андришина самого потрібно кров брати на аналізи бо він хронічний алкоголик.
форестер 21.01.2016 / 18:26:29
У ментів і тих, хто стоїть за їх спинами, все сиплеться.
Експрокурор 21.01.2016 / 17:55:52
На фото зафіксовано, окрім слідчого, адвоката і судді, прокурора Андришина, зятя запеклого регіонала Апшая. Сам Андришин за режиму Януковича обіймав посаду прокурора Ужгородського району. Зараз купив собі у Янка посаду в обласній прокуратурі. Саме риго-медведчуківська наволоч і робить репресії стосовно патріотів.
Залишити коментар на повній версії →