Як ідеться в повідомленні УПП у містах Ужгороді та Мукачеві, факт аварії за участі поліцеського авто справді мав місце 16 грудня.
Близько 4 години ранку на трасі Київ-Чоп у напрямку м. Мукачево. Біля с. Глибоке. Мешканець смт. Середнє 1972р.н. кинувся на машину патрульних, що рухалася з патрульною швидкістю (30-40км/год). У результаті зіткнення останній отримав легкі тілесні ушкодження.
За попередніми даними, потерпілий знаходився у стані сильного алкогольного сп’яніння. На місце події одразу було викликано слідчо-оперативну групу та швидку допомогу.
Потерпілого доставили до міської лікарні м. Ужгород. Подальші обставини з’ясовуються. На час публікації матеріалу потерпілого виписано з лікарні, на цей момент він знаходиться вдома.
Тим часом, прокуратурою за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху абоексплуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Коментарі
Ну і можеш відповісти "суботнику"... :)
Панов, ти розумний?
А нічо, що у США поліцейські також постійно в русі, а наші якраз працюють за їх схемою, а не сидять у кущах в очікуванні хабаря, як дайці?
І розкажи, будь ласка, якими це правилами поліції заборонено їздити по місту з мигалками?
ален панов придурок не звертайте уваги на його слова повнистю питримаю полицая
А покараний водій джипа мерседеса який порушуючи правила дорожнього руху припаркував свій драндулет на Берчені внаслідок чого водій на БМВ загинув?????
На жаль, це лише початок. Не можна випускати на вулицю зі зброєю людей, які не мають відповідний вишкіл. Суспільство - не пробірка, щоб над ним експерементувати. Поліцейські отримали достатню базу для нормальної роботи (достойна зарплатня, амуніція, техзасоби) тож мають сповна відпрацьовувати з першого дня. А не кататися по місту з мигалками, всупереч правилам, створюючи аварійно-небезпечні ситуації. Відповідальність за ДТП передусім на водієві, оскільки він керує джерелом підвищеної небезпеки - так говорить закон. Тобто він має усіляко уникати наїзду на пішохода. Тим паче поліцейський, який має володіти навичками контраварійного водіння авто, а не бути "чайником" з любительською категорією. Звільнення з рядів - однозначно, вирішення питання притягнення до відповідальності має відбутися у встановленому порядку. Іншого не може бути - інакше завтра поліціанти перетворяться в "мусорів", лише братимуть більші хабарі. П.с. тема з пяним пішоходом і очевидцями дуже явно нагадує "відмазку" від відповідальності.
Яка різниця яким був пішохід.П"яний за руль не можна -це однозначно, но а пішком який хочу такий іду. Це не повод збивати чилядника Ганьба новим ментам.
Повністю підтримую коментар Тані!!!
П’яний чи не п’яний - це не привід збивати! Навпаки, треба було зупинитись і підвезти додому.
Був пішохід пяним чи не був - це питання слідства і суду! Очевидним є інше - поліцейський збив пішохода і цього достатньо, щоб він більше не був поліцейським. Крапка!
Втім, поліцейські працюють під відеофіксацію. Тож було б доцільно для усіх крапок над "і" оприлюднити відео з місця події
А де відео з реєстратора???
Ні на міліметр не вірю прокуратурі, котра ще й надоперативно підметушила інформацію про аварію. Паралельно спостерігаю агресивно-активні спроби в будь-який спосіб здискредитувати нову поліцію, погастити їх запал, вбити прагнення жити і працювати за правилами. Тому, в цій ситуації охотніше і - чи не вперше - повірю якраз правоохоронцям. Але аж ніяк не прокуратурі, яка відучора працює "по-новому" з усіма старими, просотаними корупцією, кадрами, що купили собі рейтинги і місця