Сьогодні, 22 травня, суддя Господарського суду Закарпатської області Оксана Ремецькі ухвалила рішення, яким відмовила у задоволенні позову приватного підприємства «ЗакарпатІнвестбуд» (Павло Маєрчик) до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства.
Цього разу, на відміну від багатьох інших випадків, прокуратура виступила на боці пересічних ужгородців, а не "сильних світу цього".
Нагадаємо, йшлося про захист інтересів держави та мешканців будинків №№35, 37, 39 по вул. 8-го Березня, №№30, 32, 34 по вул.Можайського, №№3, 5, 7, 9, 9а по вул. Генерала Свободи.
У процесі судового засідання, в якому взяли участь правозахисники, громадські активісти та велика кількість містян, було встановлено порушення інтересів держави та громадян у сфері регулювання земельних відносин.
Позивач-забудовник намагався через суд скасувати рішення сесії міськради про відмову в продовженні оренди землі і визнати договір оренди землі поновленим ще на 5 років до 2018 року та зобов’язати Департамент міського господарства підписати новий договір оренди.
Проте спільними зусиллями в суді було доведено, що згідно з чинним законодавством прийняття рішення про передачу чи відмову у передачі в оренду земельних ділянок комунальної власності міста є виключною компетенцією Ужгородської міської ради.
Сьогоднішнє судове засідання було поділене на дві частини - зранку суддя О.Ремецькі оголосила перерву до 15-ї години, і лише по завершенні пообідньої частини оголосила рішення.
"Вдячна всім, хто підтримує позицію мешканців мікрорайону, особливо молодим мамам з діточками, що не "зекономили" свій час і не пошкодували свою малечу (отже, питання дуже важливе для їх майбутнього!) та прийшли у судове засідання..., представнику міської ради та, не повірите, - представнику прокуратури міста Ужгорода за важливу моральну і документальну підтримку у резонансній справі №907/343/15... Тим більше, що... вперше отримано досвід у колег судової установи щодо здійснення правосуддя в умовах безпосередньої чисельної участі представників громади, в якому кожному за бажанням головою засідання була надана можливість висловити позицію стосовно спірних вимог забудовника та спірних правовідносин загалом. Це було абсолютно новим досвідом, і скажу вам, не просто здійснювати захист у такій аудиторії. Дякую ще раз всім за підтримку", - каже з цього приводу правник Наталія Майстренко.