Як повідомила Закарпаття онлайн громадський юрист Наталія Майстренко, своїм рішенням, порушуючи процесуальні норми та у явному поспіху, колегія суддів підтвердила рішення Ужгородського міськрайонного суду щодо скасування рішення міської ради від 19 лютого 2014 року про відсторонення з посади міського голови Віктора Погорелова, яке власне й апелювали заявники.
За словами Наталії Майстренко, рішення апеляційним судом Львова приймалося усупереч усім процесуальним нормам – жодне з клопотань заявників, без жодних на те причин та пояснень, не було задоволено.
Згаданим рішенням, відзначила громадський юрист, суд вчергове і відчутно похитнув віру у верховенства права та справедливості, які б мала забезпечувати судова гілка влади. Адже ухвалою Львівській апеляційний суд залишив громаду 120-тисячного міста під керівництвом людини, яка системно спричиняється до правопорушень, про що свідчить і складений відносно Віктора Погорелова протокол про корупцію.
Коментарі
це не справа про незаконне звільнення.
При поданні даного позову до суду не ставилося запитання: чи гідний Погорелов бути мером? чи вірні рішення він приймав? чи бажають люди бачити його на цій посаді? Предмет позову стосується: законності звільнення останнього з посади, а підстави для звільнення чітко регламентуються законом. Якщо людини була звільнення всупереч всім нормам законодавства як суд може визнате таке рішення законним? Суддю не запитують чи вподобаєте ві конкретну людину чи ні, чи хотіли б ви бачити особу на посаді мера, яка ваша думка? Є правовідносини і є закон, який їх регламентує і лише так суд вершить правосуддя.