"Говорив про це неодноразово – ми можемо вибирати між тим шляхом, яким пішла Фінляндія, і тим, який обрала Молдова і Придністров’я. Перший передбачає втрату території, але збереження реального суверенітету. Другий – формальне збереження територіальної цілісності, але реальну втрату контролю над усією Україною і остаточне перетворення нашої держави на об’єкт міжнародної політики. Іншими словами, щоб 3 мільйонам людей було добре, іншим 40-ка має стати погано", – констатує політик.
"Виступав і виступаю за цивілізоване розлучення з окупованими територіями шляхом всеукраїнського референдуму. Не бачу сенсу в тому, щоб продовжувати жити в одній державі з людьми, які нас зненавиділи. Також не бачу сенсу в тому, щоб завойовувати їх силою зброї. Вони нам точно не подякують, навіть, якщо ми проженемо російських найманців, будемо платити їм пенсії і за рахунок всієї України будемо відновлювати зруйновану інфраструктуру.
А в цілому я не можу не підтримувати мир. Але, для України він не означає вирішення усіх існуючих проблем. У кращому випадку його можна розглядати лише як початок цивілізованого розлучення – без залпів артилерії і людських жертв", – каже В.Балога.
Коментарі
ПОВНІСТЮ ЗГОДЕН І ВСЕ ПО ЗАКОНУ
правильно