Закарпаття: Друкарсько-поштові барикади на шляху газети до читача

Баррикада типографская

Воинствующие националисты л юбят обвинять своих «краеных» оппонентов втом, что те, мол, пытаются вернуть нашу державу в «СРСРІвські часи дешевої ковбаси». А что, скажите, было плохого в том, что колбаса из мяса тогда была от 1,30 до 2,90 за килограмм - против нынешних 60-100 грн за туалетную бумагу, вываренную с крахмалом и ароматизатором? Что за килограммовую буханку хлеба из отборной муки мы в своё время платили 16-26 коп. - против нынешних 4-5 грн за полкило «мякины с рыхлителем»? Что 200-граммовая пачка сливочного масла обходилась нам в 68 коп. - против нынешних 12-15 грн за «спред» из масла пальмового?
Причём здесь, скажете, газеты? Притом, что государство тогда заботилось и о «пище духовной» - газета обходилась читателю в 2 коп. (в последние советские годы, правда, цену подняли до трёх копеек). При этом, ежедневно, кроме понедельника, в 7 утра свежая пресса уже лежала в каждом, даже самом дальнем газетном киоске Закарпатья.

Автор впервые переступил редакционный порог (газета «Закарпатская правда») в августе 1979 г. Тридцать два с половиной года с тех пор утекло - есть что вспомнить и с чем сравнить.

Газет тогда было - раз-два-три-четыре, и обчёлся. Раз - это «Закарпатская правда» (6 выходов в неделю, тираж каждого -162 тысячи экземпляров), два - это «Karpati Igaz Szo» (тоже 6 раз в неделю, тираж порядка 50 тыс. экз.), три и четыре - это «Молодь Закарпаття» и ужгородская районка «Вогні комунізму» (обе выходили трижды в неделю тиражом, как помнится, тысяч двадцать). В общем, ежедневно (за исключением воскресенья) в Ужгороде печаталось более 200тысяч экземпляров газет, и к7.00 все они (вместе с центральными «Правдой», «Известиями», «Трудом» и «Комсомольской правдой») уже были обработаны в почтовой экспедиции и развезены по газетным киоскам. Запомним - это важно.

Идём далее. Все эти 200 с гаком тысяч экземпляров печатались в одной небольшой типографии (здание на углу ул. Лучкая и пл. Корятовича, там сейчас вывеска «Фарт» красуется). Тесновато конечно было, однако государство (в лице обкома КПСС -но таковы были тогдашние реалии) позаботилось и об этом. Столицы (Москва и Киев) подмогли, Закарпатье поднапряглось - и в 1984 году за бюджетные средства (т.е. - наши общие, народные деньги) на углу ужгородских улиц Гагарина и Парижской коммуны вырос современный комплекс с гордыми буквами «Видавництво «Радянське Закарпаття» на фасаде редакционно-издательской девятиэтажки и по всему фронтону длиннющей трёхэтажки производственно-типографского назначения. А в документах, регламентирующих работу нового издательства, было чёрным по белому записано, что главная задача «Радянського Закарпаття» - «забезпечення випуску обласних газет»...

Сюда, на ул. Гагарина 42/1, тут же перебрались как типографии (и газетная, и книжная), так и редакции всех газет. Более того, горбачёвская перестройка «подвигла на подвиги» многих, в том числе - и пишущую братию. Появились газеты «Закарпатский калейдоскоп» (издавало само издательство), «Единство» (заняла нишу, образовавшуюся в результате ликвидации русского дубляжа «Закарпатской правды»). Первой хозрасчетной газетой стал «XXI вік», который издавался ЗОО Детского фонда Украины.

Еще более весомый толчок «газетному размножению» дали первые годы Независимости - стали выходить «Орбіта», «Срібна Земля», «Корзо», «Карпатський голос», затем появились «НО», «Новини Закарпаття», «Ужгород», «Відомості міліції», «Репортер», отпочковавшийся от СЗ «Фест»...

Но, как это ни странно, годы газетного расцвета одновременно стали годами начала издательского заката. Украину захлестнуло мутной волной «прихватизации», не обошла она стороной и ставшее к тому времени «нерадянським» издательство «Закарпаття». Кто и зачем начинал, как это всё происходило - разбираться не будем, констатируем лишь факты: в декабре 2001 года (выстроенное, напомним, за народные деньги) «Видавництво «Закарпаття» стало ОАО (открытым акционерным обществом), а в октябре 2010 г. - ЧАО (частным акционерным обществом)...
А частник - он сам себе хозяин, ему никто не указ - ни Белый дом на пл. Народной, ни мэрия на пл. Почтовой, что уж там говорить о редакциях газет... И этот хозяин стал такие счета за свои типографские услуги выставлять, что никакой редакционный бюджет не выдержит.

К чему это всё привело? Опять-таки, не затрагивая вопросы «кто?», «когда?», «зачем?» и «в чьих интересах?», констатируем только факты: за годы работы «Видавництва «Закарпаття» без приставки «Радянське» перестали выходить газеты «Единство» («Единство-плюс»), «Орбіта» («Орбіта-Логос»), «Карпаторусский вестник», «Закарпатский калейдоскоп» (тот, что само издательство издавало), «Молодь Закарпаття» («Молодь За-карпаття-реформа»), «Юридичний вісник», «Репортер», «РІО-спорт», «РІО-вівторок», «Ратуша», «Карпатський голос», «Світогляд», «Чиста політика», «Резонанс», «За і проти», «Репортаж», «WEST-експрес», «Слово», «Євроміст», «Вечірній Ужгород», «Природа», «Вся закарпатська правда», «Місцевий час», «Карпатська Україна»... Наверное, можно продолжить- всех газет, что «почили в Бозе», и не упомнишь. Но список и без того, согласитесь, внушительный...

А что те газеты, которые выстояли и выходят? Они потому именно и выстояли, что выходят вне «Закарпаття» как издательства и Закарпатья в целом. Кто отдал предпочтение типографиям Львовщины, кто-Тер-нопольщины, но в иных регионах печатаются «РЮ», «Закарпатська правда», «Старий Замок», «Европа-Центр», «Неділя», «Закарпатські оголошення», «Поради», «Робота», «Афіша Закарпаття», «Калейдоскоп оголошень», «На соціальній хвилі», «Правозахист», «Срібна земля», с Нового года от услуг издательства «Закарпаття» отказались «Відомості міліції»... Если подсчитать суммарный тираж, то за пределами области еженедельно печатается около 100 тыс. экземпляров областных газет. Сколько их ныне печатается в «родном» ЧАО «Закарпаття»? Тысяч 50, а то й меньше...
Интересен и другой вопрос: а кто, собственно, в ЧАО «Закарпаття» остаётся? Около 90% - это тиражи тех газет, которые оплачивают всё возрастающие типографские услуги за счёт пропорционально возрастающих «вливаний» из Закарпатского областного и Ужгородского городского бюджетов.

Не менее интересен и следующий вопрос: а почему, собственно, эти газеты в ЧАО «Закарпаття» остаются? Может, автор и неправ, пусть органы надзора и контроля его тогда поправят, но кажется, что всякая бюджетная копейка, потраченная на приобретение товаров или услуг, в обязательном порядке должна пройти процедуру тендера. Если таковые процедуры имели место быть, то очень бы хотелось публично услыхать от учредителей/соучредителей газет «Новини Закарпаття», «Karpati Igaz Szo» и «Ужгород»: когда, где и кем проводились тендеры на услуги по печатанию «государственных» и «коммунальных» газет, атакже кто и за счёт каких преимуществ эти тендеры выиграл?..

Это касаемо первой, типографской баррикады на пути газеты кчитателю. Но есть и другие.

Баррикада почтовая

Выше автор подчёркивал: в советское время, независимо от любых объективных и субъективных факторов, к 7.00 все закарпатские и центральные газеты уже были обработаны в почтовой экспедиции и развезены по газетным киоскам. А всё почему? «Дело чести» - сейчас эти слова почти вышли из обихода, а в советские времена - хоть и употреблялись всуе, но за ними стояли другие «понятия» - государство, партия и что ещё страшнее -КГБ. За какую сферу деятельности ни возьмись, принцип был один: партия приказывает, государственные органы - обязывают, а КГБ-«контролирует процесс».

В полной мере это касалось и распространения периодики: ночная экспедиция приступала к работе в 21.00 и трудилась в поте лица всю ночь, «покладая руки» лишь тогда, когда в киоски и подписчикам гарантированно отправлены все положенные им по разнарядке экземпляры газет. Почтовые машины дежурили у типографии, загружались по мере печатания, сразу же - в недалёкий по расстоянию главпочтамт, где газеты быстренько сортировали, снабжали сопроводительными накладными и немедля отправляли по районам: первую - в самый дальний Раховский, вторую - в чуть более близкий Тячевский, третью - в Межгорский и т.д. Сколько пунктов назначения - столько «экспедиционных» машин и курсировало, чтоб нигде не задерживаясь, прибыть в почтовый пункт назначения вовремя. Ачтоб в почтовое авто что-то «левое» пригрузить - прямая «путёвка» на Колыму с «волчьим билетом» на всю оставшуюся после отсидки жизнь, То же самое «светило» и в том случае, если кто-то вдруг решит в газетном киоске чем-нибудь негазетным приторговывать.

Что имеем теперь?

По пунктам. Ранее путь от типографии до почты составлял 300 метров по прямой через площадь Корятовича плюс 30 метров за поворотом. С переездом типографии на ул. Гагарина расстояние до Главпочтамта возросло в 10 раз, но и ЦОП (центр обработки почты) перенесли поближе - на ул. Лаврищева.

Километр - не 300 метров, но тоже вполне терпимо. Нетерпимо стало с приходом на должность главного почтовика Закарпатья господина Н.В.Ростова. По его ли хотению, или по чьему-то велению - не ведаем, но констатируем: ЦОП перенесли на 40 с гаком километров дальше - в славный город над Латорицей. Объясняли это исключительно экономической выгодой, а не политическими или какими иными соображениями: Мукачево, мол, в центре Закарпатья, а Ужгород - «на задворках», поэтому, мол, развозка газет по районам будет и дешевле, и оперативнее.
Как бы не так!.. От перемены места расположения ЦОПа газеты только проиграли.
Ни для кого не секрет, что большая часть тиражей областных пресс-изданий реализуется в Ужгороде. Ранее их сразу из ЦОПа доставляли на Главпочтамт, далее - по городским киоскам и почтовым отделениям, редакции оплачивали транспортировку только того количества экземпляров, что подлежали реализации за пределами областного центра. Теперь же редакциям приходится платить и за то, что газеты сначала отвезут в Мукачево, а потом их привезут обратно в Ужгород...
Причём процедура - обязательная для всех, даже для редакций тех газет, что печатаются в других областях - их собственный (наёмный) транспорт также обязан сначала «облегчиться» на почтовое количество экземпляров в городе над Латорицей, а потом везти остальные в город над Ужем. Более того, редакции должны платить даже за то, что в самом Мукачеве газету перевезут с ул. Береговской (ЦОП) на ул. Ярослава Мудрого (Главпочтамт).

Кому-то это покажется смешным, но редакциям не смешно. Им это накладно, Перевозка каждой газетной страницы обходится редакции в 1,2 копейки - 16,32 коп. за 16-странич-ный номер. Вот вам и «дешевле»...

Когда ЦОП находился в Ужгороде, пусть не в 7 «советских», но в 8 утра свежую газету уже можно было купить в киоске, к обеду она лежала в почтовых ящиках подписчиков. Ачто теперь? То малое количество газет, что ещё печатаются в Ужгороде, на следующий день действительно можно купить, если не в 8.00, то хотя бы к часам десяти. Гораздо сложнее ситуация стеми изданиями, что печатаются в других областях. И непонятно, почему.

Припомним схему развозки: машины сначала заезжают в Мукачево, отгружают газеты, положенные почтовым киоскам и подписчикам, - и лишь затем следуют в Ужгород, куда прибывают не позже 8 утра. Здесь газеты уже поджидают частные распространители, которыетутже (сами, и безоплатно для редакций) развозят заказанное количество экземпляров по своим торговым точкам, в результате - у них газету можно купить ещё до начала рабочего дня. В киоски «Укрпочты» она попадает лишь на следующий день... Даже для того, чтобы одолеть парукилометровый маршрутул. Береговская (ЦОП) - ул. Ярослава Мудрого (Главпочтамт), мукачевскому почтовому транспорту требуются сутки времени -здесь газету тоже начинают продавать лишь на утро следующего дня... Вот вам и «оперативнее»...

Далее. Даже если газета попала в киоск «Укрпочты» - ещё не факт, что вы её сможете лицезреть на прилавке. По одной простой причине -газета может быть не видна за пачками макарон и печенья, за бутылками с пивом и «минералкой», за рулонами туалетной бумаги, веерами лотерей и грудами прочей, отнюдь не масс-медийной продукции...

Между тем, перед названием «Укрпочта» во всех официальных документах пишется УГППС. Аббревиатура расшифровывается так: Украинское государственное предприятие почтовой связи. Извиняюсь за каламбурчик, но какая может быть связь между связью и пивом?.. А между почтой и печеньем?.. Да, над газетами любят ёрничать, что они, мол, порою читателям «вешают лапшу на уши». Нони одна из них никогда не опускалась до того, чтобы торговать лапшой в натуральном виде. А ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие - опускается и торгует. Нет, автор далёк от того, чтобы обвинять почтовиков в незаконных действиях - на каждом киоске висит копия «Дозволу на торгівлю», но тем не менее, название их ведомства - «Ук-почта», а не «Укрпеченье», «Укрмакароны», «Укрпиво» или «Укршаянская минералка».
Автору неведомы все нюансы нормативных документов по правилам хранения пищевых продуктов. Догадываюсь, конечно, что пиво, шоколадные и прочие конфеты в раскалённых летним солнцем киосках могут не только терять свои вкусовые качества, но и приходить в негодность, что ни один запор на закрытом на ночь киоске - не преграда для мышей и крыс... Но никоим способом не собираюсь вмешиваться в компетенцию государственных ведомств: и того, что вместе с печатной продукцией приторговывает продуктами питания и того, что призвано контролировать соблюдение санитарных, гигиенических и всех прочих нормативов хранения и реализации этих самых продуктов питания... Сами разберутся. Если захотят.

К слову. Продажа в почтовых киосках и отделениях связи пива, лапши, конфет печенья и прочего «сопутствующего» товара априори предполагает их туда доставку. Уж не на тех же самых машинах их развозят, чьи «услуги» оплачиваются редакциями, но которые не желают дожидаться свежих газет, дабы «по графику» доставить в районы лежалые макароны?..

Ещё одна почтовая баррикада на пути газеты к читателю - цена. У частных распространителей стоимость областных изданий-одна, в почтовых киосках-другая, и выше. Спрашивается: а почему, собственно? А потому, что частные распространители периодики со средним образованием, какэто ни странно, в законах экономики - намного искушённее, чем высокообразованные «спецы» из «Укрпочты».

Они прекрасно понимают, что «на вале» можно заработать больше, нежели «на цене». Частники ставят свою торговую надбавку в 25% - и газету ПРОДАЮТ. «Государственники» оценивают свои продажные услуги в 35%-и газеты ВОЗВРАЩАЮТ, как «не нашедшие покупателя»...

К слову. Если бы эти газеты, «не нашедшие покупателя», «Укрпочта» и в самом ВОЗВРАЩАЛА - было бы действительно по-честному. Но она их таинственно СПИСЫВАЕТ, выводя процент списания в узком внутриведомственном кругу. Представители редакций к «таинству списания» не привлекаются, несмотря на многие предпринимавшиеся в этом направлении попытки. Вот и гложет нас «червь сомнения».

В этой связи припоминается давний уже случай. В свое время к редакторам ряда газет обратился один частный предприниматель и предложил заключить договор: он будет забирать у «Укрпочты» непроданные газеты и сдавать их на макулатуру, перечисляя определённый процент прибыли редакциям. Пусть копеечная, но всё равно прибыль - отчего ж не согласиться? Взаимовыгодное сотрудничество продолжалось месяца три или четыре. Пока один ушлый редактор не взял в руки калькулятор и не произвёл несложные подсчёты. Почта, согласно акту приёмки-передачи, отдала предпринимателю столько-то килограммов его непроданных газет. Редактор поделил эти килограммы на граммы веса каждой отдельно взятой газеты - и вышел на цифру количества газет. Которая на несколько сотен была меньше той, что значилась в официальном акте списания, предоставленном почтовиками. Куда же подевались остальные газеты, якобы не проданные, но предпринимателю не отданные? - вопросил редактор руководство «Укрпочты». Ответа он так и не дождался. А договор с предпринимателем «Укрпочта» разорвала на следующий же день...

Вместо эпилога — три удивления

1. На предновогодней встрече с журналистами мэр Ужгорода Виктор Погорелов сетовал на сложности с наполнением городского бюджета по причине того, что местные предприятия ограничены в возможностях зарабатывать. Такведь возможности - вот они, «под ногами валяются».

Вернусь к факту, уже упомянутому выше: если подсчитать суммарный тираж, то за пределами области еженедельно печатается около 100 тыс. экземпляров областных газет. Учитывая, что себестоимость печатания одного экземпляра обходится редакциям от 70 копеек до полутора гривен (в зависимости от количества страниц и цветности), несложно подсчитать, что за пределы Ужгорода в частности и Закарпатья в целом еженедельно уплывают десятки тысяч гривен. В месяц - сотни тысяч. В год - миллионы...

А что, если бы мэрия поднатужилась - и вдохнула новую жизнь в старую типографию, что на улице Русской? Всего-то делов - закупить многосекционную ротационную машину и обучить печатников на ней работать. Дороговато? Согласен, но могла бы «войти в долю» и областная власть, её интерес в этом деле тоже очевиден. Во-первых, наполнение местных бюджетов - составная часть наполнения общеобластного. Во-вторых, всё возрастающая стоимость печатания в издательстве «Закарпаття» - это дополнительные расходы областного бюджета, дотирующего газеты «Новини Закарпаття» и «Karpati Igaz Szo». А в третьих, окупится (считай выше) такая машина довольно быстро, а затем - и прибыль начнёт давать...

2. Каждому отдельно взятому редактору выйти на диалог с руководством Закарпатской дирекции УГППС «Укрпочта» - всё равно, что биться головой о стенку. Если послушать голос секретарши в телефонной трубке, так господин Н.В.Ростов если не на больничном, то где угодно, только не на рабочем месте. А если случайно и на рабочем - то обязательно с кем-то совещается, обсуждать газетные вопросы ему недосуг - есть дела поважнее. Между тем, когда-то давно один губернатор взял, да и пригласил в зал заседаний ОГА все заинтересованные стороны: редакторов газет - с одной, директоров издательства и почты - с другой. Председательствовал на том заседании самолично. Разговор был долгий и горячий, но взаимные претензии-были услышаны, волнующие вопросы -были заданы, ответы - получены, а главное, что многие дотоле «неразрешимые» проблемы - вдруг стали решаемыми, причём без ущемления интересов как одних сторон, так и других.

Много с тех пор воды утекло, трижды поменялись губернаторы, дважды -директора издательства и почты. Почему бы новому областному руководству не вспомнить былое и не собрать за одним столом всех, от кого напрямую зависит жизнедеятельность медиа-рынка нашего края?

3. Одна из главных задач Национального союза журналистов Украины - защита интересов этих самых журналистов. Но бурной деятельности в этом направлении что-то не наблюдается-ни со стороны центрального аппарата НСЖУ ни со стороны руководства Закарпатской областной организации масс-медийного союза. Неужели и у них есть дела, поважнее журналистских?..