Knocking on heavens door 2014-02-10 / 23:18:18
Хто хто, фізики, та це Федя автор усіх цих статтей! Це він, а не якісь там нещасні хвізики, статті пише. Вдень він повністю віддається реформуванню УжНУ, після роботи поспішає до "Веранди", щоб заступити на вахту по кухні, а вже потім, як поприбирає та перемиє ввесь посуд за день, підіб"є бухгалтерію, то вмить сідає за статті і пише, пише, пише... Не вірите, то при нагоді загляньте крізь вікно "Веранди" опівнічної пори і побачити, як при скипі, поскрипуючи пером творить науку Ламаносов або ж справжній Scopus hororis causa...

Петро 2014-02-09 / 23:10:17
Так от, я ж про що. Якщо вже надумали хвалитися 10-м місцем в Україні (а по якому ще показнику УжНУ є так високо?), то може треба б назвати завдяки кому це місце? І коли це все було зроблено? Може багатьох з цих науковців і на світі вже нема, бо ж не вчорашніми аспірантами це досягалось. Втім, небажання таке робити також є дуже, дуже красномовним.

науковець 2014-02-09 / 20:47:28
2 Петро.
Щодо інд. Хірша організацій - можливо так, соррі Ви тоді правий - але загалом для таких малих універів як УжНУ - він практично співпадає з найвищим індексом одного дослідника. А для Ужну - це взагалі показник одного факультету - фізичного.
Ужну хвалитися нема чого - це на жаль так, тому це все дуже блідо виглядає у порівнянні з іншими навіть в Україні.

На рахунок Пітера Хіггса - це можливо якщо Хіггс був затворником і не надрукував більше ніж 2 статті :), можливо це близько до дійсності - взагалі то індекс Хірша багато і справедливо критикують, але конкретно у наши умовах напів-відсталої країни він досить адекватно описує ситуацію.

Петро 2014-02-09 / 19:07:58
І ще одне: в інтернеті можна знайти, що остання Нобелівська премія була вручена Хіггсу (за його "бозон"), у якого індекс Хірша (чи може Гірша, особливо як у цьому випадку) h = 2!!! От вам і показник.

Петро 2014-02-09 / 19:03:12
На жаль, сервіс не пропускає посилання. Подивіться сайти: science крапка univ крапка kiev крапка ua / research / analytics / ocinka крапка php та освіта юа, там все це є.

Петро 2014-02-09 / 18:59:57
Шановний науковець, змушений виправити. Подивіться , де чітко вказно, що індекс рахується для публікацій від ОРГАНІЗАЦІЇ. Тобто може бути 26 статей РІЗНИХ авторів(але всі від УжНУ), кожна з яких процитована не менш як 26 разів. До речі, Київський ун-т гарно розшифрував і проаналізував показники, заодно порівнявши їх із закладами ближнього арубіжжя: (без пробілів). Що ж, негусто в нас, рано ще хвалитися.

науковець 2014-02-09 / 16:55:14
2 Петро.
Петя, ти трохи не розумієш ситуацію. Індекс університету - це максимальний індекс якогось одного конкретнго науковця Пупкіна, який має найвищий індекс Хірша, тут масовка ролі не грає. Індекс Хірша - це "штучний товар". У нас же проблема у іншому - нормальні універи мають 5 чоловік з індексом 40, 20 чоловік з індексом 25 і стопіццот з індексом менше 10 (як правило молоді). До речі, у старперів індекс завжди буде високий, тому що вони сцуко вже довго живуть і за ті 30-40 років, що вони дримбають своїх аспірантів на них хто небудь та послався і з горем пополам вони набирають свої високі Хірші. Прблема Ужну, що тут є 3-4 профа пред-пенсійного віку які старим багажем нагнали собі Хірша до 25, та й хоть то добре, а всі інші - голяк, є молода поросль ,але їх одиниці, та й індекси у них поки ще невеликі - ти поняв чому - статті ще мало крутяться в журналах.
А чому - немає топ-списку фамілій хто з універа має навищі Хірші :) - це Петя в точку питання - бо ссуть, що виявиться деякі великі професори взагалі не проіндексовані, а у деякий буде дуже піціцький той індекс.

Петро 2014-02-09 / 15:27:09
Індекс 26 - не такий вже й великий для ВСЬОГО університету за ВСІ роки існування. Інша справа, що й інші українські університети недалеко втекли, а переважна більшість знаходиться далеко позаду. Тим більш було б цікаво побачити, скажімо, на сайті університету цей перелік, яким він так пишається. Це ж всього 1-2 сторінки тексту... Напевно вся проблема в тому, що в ньому не буде багатьох відомих прізвищ, зате раптом виявляться мало кому відомі (з газет, ТБ та іншого піару) автори, котрі десь там, у підвалах та прибудовах, копирсаються у своїх нікому не зрозумілих колбах і залізяках...

ужгород 2014-02-09 / 14:17:45
Ващук не є науковцем і такими бутафорними науковцями обліпив себе з усіх боків. Незабаром УжНУ скотиться із 10 місця.

науковець 2014-02-09 / 14:05:27
даю кваліфіковане пояснення.
Індекс Хірша 26 це достатньо, навіть дуже високий показник - далеко не кожен "західний" професор має такі індекси. Це означає, що хтось з УжНУ (один з двох або трьох професорів - фізиків, фіхівці здогадуються про кого йдеться) мають такий інд. Правда здобули вони його не за останній рік - а як результат, можливо десятирічної, а то й більше роботи. Тому все це просто визнання старих заслуг УжНУ. Ващук до цього не має жодного відношення. Реально індекс Хірша має велики часовий лаг - кілька років.

Фантазмогор 2014-02-08 / 19:43:48
Колись ректор Сливка, прощенний най буде, хвалився, що в тодішньому УжДУ більше професорів, ніж в усіх університетах Словаччини. Тепер Ващук роздає звання професора наліво і направо, звісно, що не за гарні очі, то скоро в теперішньому УжНУ цих горе-професорів буде більше, ніж у університетах усієї Вишеградської групи, а публікацій, що достойні бути цитованими у Скопусі аж 26!!! От вам і Федькова афера про трансформацію у дослідницький вуз...

людина 2014-02-08 / 18:51:14
Після приєднання ЗаДУ індекс УжНУ не виріс. Це означає, що приднали насправді бурсу, бо на них ніхто не посилається.

Зате як вони вміють надувати щоки і вчити всіх працювати!!!

Петро 2014-02-08 / 18:13:30
Було б непогано опублікувати прізвища авторів цих 26 статей (всього!!), що цитувались більше ніж 26 разів. А то як завжди - "ми", та "завдяки мудрому керівництву"...