Дитина, яку вилили з брудною водою

О.Д. 2012-02-20 / 23:59:20
Щодо виставки Павла Бедзіра, то гуртуйтеся, ініціюйте і пропонуйте. Зі свого боку обіцяю те, що можу – всю можливу інформаційну підтримку, від інформацій в стрічку новин до прес-конференції в прес-центрі "Закарпаття".

ВасильРоман 2012-02-20 / 23:42:06
Торкаючись теми виставки Павла Бедзіра , яка не відбулася з декількох причин,важливо виділити основну , яка і надалі буде стримуючим фактором , якщо не почати роботу по віднайденню кращих творів митця , які розпорошені по приватних колекціях.І можливо дякуючи відвідуваності "Закарпатя онлайн", ініціативній групі вдасться запросити до виставки колекціонерів , власників творів Павла Бедзіра, які погодяться взяти участь у презентації творчого спадку цього неординарного митця.Крім графічних творів ймовірно дехто володіє аудіозаписами розмови з художником , можливо хтось з друзів має відеохроніку спілкування з Полі бачієм.

Василь Роман 2012-02-20 / 09:41:24
Включитися в розмову і підтримувати діалог - відповідальне рішеня ,приймаючи яке необхідно , як мінімум , мати достатньо часу для викладення власної думки ,не опускаючись до реагуваня на примітивні прояви "банальної ерудиції". Крок за кроком Гобі намагається коректніше вибудовувати лінію розмови,можливо в цьому контексті вагомішими аргументами працюватимуть ілюстрації до тексту , як це маємо в данному матеріалі .Адже мова ведеться про візуальні артефакти , широкому колу читачів ймовірно - не відомі.
А щоб пожвавити реакцію аудиторії ,можливо доцільно почати огляд мистецької критики , яка супроводжує знакові події в мистецтві сьогодення , наприклад "Арсенале2012 " - міжнародний мистецький проект, який започатковується в Україні.
Регіональна мистецька критика дійно потребує імпульсів до розвитку ,і Гобі в цьому відношенні має достойну позицію,
а інтернет простір, безумовно вноситиме демократичність з цей не простий процес.
Коментар КІО є дуже красномовним в цьому відношенні.

Словянин 2012-02-19 / 18:59:10
Для КіО. Рекомендую почитати праці Климова, Бурьяка, Авдєєва, які досліджують, окрім іншого, деструктивний вплив дегенератів на буквально всі сфери суспільства.

КіО 2012-02-19 / 17:02:24
2Словянин 2012-02-19 / 14:56:48
...насолодження шедеврами Шишкіна, Айвазовського або нормальних закарпатських художників...

Коли би раптом світ "генетично" змінився і погодився із заявленими вкотре вашими особистими смаками, в ньому б напевно не знайшлося і місця для багатьох класиків славної закарпатської школи живопису. Жаль, що Словянин так пізно народився, за сталінських часів наш критик не допустив би навіть згадок про якогось там Ерделі, котрий чомусь там нехорошому навчався у Парижі та інших культурно розбещених неслов’янських містах у закінчених деґрадантів - імпресіоністів та, страшно сказати, у фовістів.

Словянин 2012-02-19 / 14:56:48
Якщо відкинути гарну термінологію та іншу мішуру, можна зробити висновок, що існує культура конструктивна і деструктивна, себто, антикультура. Авторами останньої, зокрема в образотворчому мистецтві, є штучно розкручені та навязані європейським народам, зокрема, словянам, Малевич, Шагал, Далі, Пікассо, Вархол та інші педерасти-дегенерати... Можна багато вправлятись в виправданні збочених форм культури, але ніякі софізми не зможуть зробити з відвертого потворства красу... Взагалі-то - це питання генетики. Людина, мозок та дух якої сконструйовані для насолодження шедеврами Шишкіна, Айвазовського або нормальних закарпатських художників, завжди відчуватиме фізіологічний дискомфорт при вигляді "шедеврів" від дегенератів. І ніякі софізми та "езопова" мова тут не допоможуть.

Габріел Булеца 2012-02-18 / 23:50:31
Все залежить від рівня розмови та глибини аналізу проблеми.

Якщо закарпатський художній феномен дійсно гине (що потрібно ще доказати), це важка драма, бо живопис, - найкраще, що створили наші земляки, і про нас знають завдяки картинам. Це не можна по дурному висміювати.

Якщо хтось береться за критику, сам має майстерно володіти словом, бо для чого читати слабеньку статтю про слабеньку виставку? Чому художник має відповідати за якість своєї картини, а критик може не відповідати за якість своєї писанини? (Лайку я не відношу до критики, хоча згоден, скандал приваблює, та це вже технологія журналістики).

О.Д. 2012-02-17 / 15:45:58
Ось і приклад не забарився: людина воліє писати речі, які абсолютно не відповідають дійсності, анонімно, і посилаючись на 10-12 так само анонімних "свідків".

Насамкінець, пані (-е) "Ще одна Маруся", раджу вам визначитися, чи писати анонімний бруд на мене і сайт, чи ображатися, наприклад, за видалення Адміном брудного за своєю суттю коментаря, який ви під ніком Ужгородка7 написали під записом блогу Маріанни Шутко. З нашого ж боку марна трата часу з’ясовувати, звідки береться ця анонімна злість - чи від котрогось з "конкуруючих" ресурсів, чи від просто чиєїсь закомплексованої внутрішньої суті...))

Хочете предметної розмови – підпишіться власним прізвищем і тоді поговоримо...

Ще одна Маруся 2012-02-17 / 15:33:30
Знаєте, пане Диба, ви дуже намудро сказали про "чрєвато" і т.д., але, розумію, саме ви і відаляєте коменти, які вас не влаштовують. Ми зробили експеримент: є по 10-12 свідків, що кодове число введено правильно, але нас грузять, що ми - дурні (згідно пункту 555...). Та, пусто час тратити

Олег Диба 2012-02-17 / 14:47:11
2Маруся
Єднання, братання і, на цьому грунті, одностайності в творчості і творенні в художньому мистецтві (літературі і т.д.) неможливі апріорі. І не потрібно. Мистецтво – не виробничий процес, не штампування типового. Одностайність означала би смерть мистецтва. Думаю, це очевидно для всіх...

Тепер щодо рівня дискусії. Маємо її рівно такою, яким є стан справ у нашому закарпатському мистецтві загалом - комусь язик розв’язується тільки за чаркою у вузькому колі після чергового мистецького фуршета, хтось боїться взагалі говорити, бо береже своє вразливе "я" або не хоче конфліктувати з колегами по цеху (бо "чрєвато"), хтось не має що сказати, а тому мовчить з розумним виглядом обличчя, хтось не оволодів комп’ютером, хтось просто не має часу. Пояснень багато, але це не виправдання. Що стан в мистецтві Закарпаття далекий від ідеалу – розуміють всі. І блог Фединишинця, як би до нього не ставилися, зробив свою справу: сподіваюся, більше не буде нашвидкоруч, для галочки (чи для "своїх") зварганених виставок "обдарованої молоді", тим більше – замість, як я тепер розумію, планової, або, як мінімум, бажаної і потрібної виставки Павла Бедзіра. Принаймні, я на це сподіваюся... І вірю, що доста повправлявшись в пошуку того, що розмежовує, тепер художники могли би спробувати знайти навіть з тим же Михайлом Фединишинцем (як би страшно це не звучало ))) точку дотику в єдиному погляді на потребу увіковічнення в гідний спосіб доброї пам’яті Полі-бачия...

Що ж до рівня коментування. Інтернет - простір вільних думок з усіма відповідними наслідками. Коли Ґабріел відкривав свій блог, я запитав, чи не надто він тонкошкірий і вразливий, нагшадавши про можливість для автора в разі необхідності закривати можливість коментування під конкретним записом. Ґабріел сказав, що спокійно ставиться до "проблемних" коментів. Тепер поміж рядками читаю і розумію, що не зовсім - у митця, все-таки. натура тонша, ніж у пересічного обивателя...))) Свого часу спокійно ставитися до несправедливого бруду мене привчив Сергій Ратушняк, який колись під конкретну ситуацію змішав мене з болотом у своїх ЗМІ. Тепер до мене це не липне...)))

Тим не менше, крапля точить камінь. Ще два роки назад така розмова як зараз, навіть в теперішній недосконалій її якості була просто неможливою. Коли Закарпаття онлайн першим запровадило іменні блоги, це було певного роду шоком для "підкилимного" Закарпаття. Тепер писати в блозі під своїм іменем вже не страшно для багатьох, але, попри це, більшість все ще воліє проявляти сміливість під анонімними ніками. Але й тут є певні зрушення. Тому я з оптимізмом дивлюся в майбутнє. І щиро радію блогам на взірець Ґабріелового. В цій ситуації для самого Ґобія практично немає мінусів - він пише якісні і правильні речі. які однозначно працюють на його ім’я (хоча розумію, що він не ставив собі цього за мету) і процеси в мистецькому просторі Закарпаття загалом. А щодо анонімних злословів і заздрісників, то раджу не реагувати на них точно так, як ми не реагуємо на невідомі нам, але при цьому, все ж, існуючі думки тих самих наших заздрісників і недоброзичливців. Світ покручений і в ньому є місце для людей різної якості. І на то нема ради...))))

Маруся 2012-02-17 / 13:59:48
Разделяю мнение автора, понимаю.
Хочется единения и созидания..., но верится с трудом

чужинець 2012-02-15 / 21:37:15
...Просто хочеться донести до всіх, чому такий важливий нам Павло Бедзір, чому за нього потрібно боротись. Адже він був один з небагатьох, хто у важкі для мистецтва роки тоталітаризму, мав свою незалежну позицію, займався проблемами мистецтва, що були актуальні для того часу, і важлива саме ця позиція, позиція вільної думки, свободи, якої, виявляється, ніколи не буває достатньо (с)

Конкретизуйте, формулюйте, доносіть.

Адмін 2012-02-15 / 21:23:40

Цей запис у блозі Габріела Булеци - одна із ланок дискусії, що відбулася в блогах Закарпаття онлайн. Тому вам і не зрозуміло...

до автора 2012-02-15 / 19:19:28
Чесно слово, аж із сього щось зрозуміло. Поясніть по-людськи.